On 2026-03-29 19:25, RaR wrote: > Aš irgi esu iš principo už mažesnį valstybės kišimąsi į verslą, bet, kaip rodo praktika, kartais naudingos net tos direktyvos. Pvz. dėl telefonų kroviklių jungties suvienodinimo - jau kelios kartos ifonai puikiausiai gyvuoja su usb-c jungtimi. Pažiūrėsime, ar privers vėl gaminti su lengvai keičiamomis batarkėmis. Taip, daugumoje atveju verslas, norėdamas pasidaryti pinigų, priverstas tenkinti vartotojų poreikius. Bet jei sugebės daryti pinigus eidamas prieš vartotojų lūkesčius, jis puikiausiai tą darys nė nemirkteldamas. Tai ir aš nesu libertastas, vienur tikrai reikia valstybės kišimosi, kitur net reikia viršvalstybinių institucijų įsikišimo, bet tikrai ne visur. O "žaliajame kurse" šio kišimosi jau ir taip nesveikai per daug ir jau daugybė didelių klaidų pridaryta, kas smukdo ES ekonomiką. Dar visokie papildomi "baterijų standartizavimai" ir jų keitimai "kolonėlėse" už viską susimokant tais pačiais ES valstybių piliečių surinktų mokesčių pinigais, būtų dar vienas vinis į ES ekonomikos karstą. Na bet durnumo gali užtekti ir ES biurokratams paleisti Kinijos modelį, kai pirmame etape, net 50% finansavo valstybė, o šiuo metu ten valstybės pinigų daugiau nei 50% sukišta. Aš aišku, nieko prieš, jei aš kaip eilinis kinietis galėčiau nusipirkti auto be baterijos, sutaupydamas kaip minimum 10 000 EUR, ir paskui sudaryčiau BaaS sutartį su kuriuo nors "kolonėlių" tinklu ir ten per 2-3 minutes keisčiausi bateriją, į mėnesį mokėdamas 100-150 eur už paslaugas. Why not? Man patiktų už svetimus penegus turėti tokį komfortą :] O jums? Problema tik tame, jog už kiekvieną nemokamą balių turi kažkas susimokėti.