Ok, feisbuko skaičiai ne alternatyvūs. Bet kaip suprantu tamsta vis dar bandote pateikti alternatyvią nuomonę, kad 1GW galios AE būtų chuijnia, palyginti su abybiennais 6-8 GW atsinaujinančių šaltinių kiekiais?

Paimkime random faktą apie elektros sąnaudas Lietuvoje (radau per minutę pasigooglinęs) - https://vert.lt/elektra/Puslapiai/Rinkos%20steb%C4%97sena/rugpjuti-didmenine-elektros-energijos-kaina-zenkliai-isaugo.aspx

Per linke minimus mėnesius suvartota 860 GWh/913 GWh energijos. 1 GW galios AE, įėjusi į projektinį režimą per minėtus mėnesius pagamintų nei daug nei mažai - 744 GWh energijos. Nežinau kokiu biologu reikia būt, kad 80-85% šalies energijos sąnaudų atrodytų nereikšminga.

Taip, AE neveikia 24x365. Tarkim 20% laiko skiriama aptarnavimui - ir vis tiek 65-68% šalyje suvartotos energijos sunku pavadinti nereikšminga chuijnia


On 06/04/2026 16:12, eSSas wrote:
> > https://www.vz.lt/pramone/2026/04/03/saules-ir-vejo-elektriniu-galia- > lietuvoje-virsijo-6-gw-tikslas-2028-m-tureti-8-gw-582954
> > Taigi nebe vien fb. Dabar gali prasiplėsti apie 1 GW reikšmę
> > S.
> >>>> Lietuvai žymiai protingiau buvo turėti atominę elektrinę su keliais >>>> blokais, o ne visa tai, kas yra dabar.
>>>
>>> Anadien kažkas fb rašė, kad Lietuva saulėtom dienom patenkina ~60% >>> elektros poreikio su SE generuojamais 6 GW, o iš Hitachi AE būtų >>> gavusi iki 1 GW.
>>>
>>> Bet nesustok būti protingesnis