Nebūtų iš viso. Nes Hitashi, kurie "turėjo" statyti elektrinę, nuo 1990 metų (apytiksliai) nėra pastatę nė vienos elektrinės.

Taip, jie turi berods penkias atomines Japonijoje, pastatytas 1970-1985. Ir porą branduolinio kuro ruošimo gamyklų.

Nuo +-2000 metų jie tik pardavinėja atominių elektrinių powerpointo prezentacijas įvairių šalių vyriausybėms už didelius pinigus. Iš esmės taip netgi pelningiau, nei realiai statyti elektrinę, nes pasirašai ketinimų protokolą, gauni babkes, vėliau vilkinį statybos procesus, brangini projektą, o galiausiai jis būna nutraukiamas. Easy money.

Net jei (ne)statytų kita įmonė, o ne Hitashi, realybėje LT dėl korupcinių pokštų būtų blogiau, nei su kokiu UK Hinkley Point C. Kurį vis stato ir stato, ir kuris vis brangsta ir brangsta (jau pabrango 2x ir galiu lažintis, kad pabrangs 3x).


p.s. Screenshote pavyzdys šalių su skirtingų tipų elektros generacijomis ir kainomis.

Ispanija ir Portugalija su "kvaila" saulės ir vėjo elektra turi  0,6 cnt (taip - puse CENTO, Bronco!) kwh, Italija su klasikine dujų generacija 16 cnt, Prancūzija su atomu 13,5 cnt, Lenkija su anglimi 13,1 cnt, LT su saule ir vėju 9,7 cento.








On 4/7/2026 10:55 PM, Bronco wrote:

> Ir kokia būtų kuinia? Pigesnė elektra VISIEMS, o ne tik ELEKTRIKAMS? Va, > tada ir realiai pažiūrėtume, kaip ta SV "apsimoka ir atsiperka", kai > elektrikams neliktų jokių labdarų mokesčių mokėtojų pinigų pavidalu :]
>