Tema: Re: P-Park istorijos tesinys
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2012-03-27 00:51:18
"Pi." wrote in message news:jkqnkh$1j4$1@trimpas.omnitel.net...
>is principo taip.. nes fiksuotas faktas, kad situ notebooku buvo jungtasi..
>laikas, vieta ir pan fiksuoti.. o tai kaip ir ne mano reikalas kam tu
>dalini kompa.. susimokek uz paslaugas man, o tada, jei nori, atsiimk is to
>kas tikrai browsino
Tu galvoji, kad taip yra ar noretum, kad taip butu?
>tu turi irodyma, fotke, kaip konkreti valtis, kuri priklauso man,
>pervaziuoja tave.. ir? dzin.. ? as nepamenu, kad buciau vaziaves.. o ir kas
>vaziavo nezinau.. manim visi patiki ir as nekaltas..
Taip. Tik tiek, kad cia jau ne civiliniai santykiai ir procesas butu kitoks.
Taciau net ir tokiu atveju teiginys "Valtis priklauso asmeniui X, todel
pagal nutylejima kaltas jis" - teisine huinia. X gali buti tik liudininkas.
O kaip liudininkui jam niekas negali uzdrausti pamirsti, kam jis buvo
isnuomaves valti. Todel valties savininkas pasakys - ash nuomoju valtis, o
kas tuo metu ja plauke nepamenu. Ir jau nukentejusiojo ar pareigunu reikalas
bus irodyti, kas ja naudojosi ivykio metu.