jau sakiau.. teismas isaiskins.. nemanau, kad jie nesikreips. priesingu 
atveju nieks jiems nebemokes(savininkai<>vairuotojai, o kas vairavo nieks 
nezino ir pan), o tai reiskia zlugusi versla.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jkphie$nqj$1@trimpas.omnitel.net...
> Aiksteles savininkai neturi jokio pagrindo reiksti pretenziju automobilio 
> savininkui.
>
> "Pi."  wrote in message news:jkphhb$nor$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Yvl'as susimokes?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:jkphfd$nl1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Manau, kad iki teismo tai nenueis.
>>
>> "Pi."  wrote in message news:jkph5f$n8a$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> manau, kad teisme viskas paaiskes..
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:jkpej8$jso$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jie mano, kad su jais sudaryta sutartis - pagal viesa oferta ir 
>>> konkliudentiniais veiksmais. Nu, ok - sutikim. Bet kokio bybio jie mano, 
>>> kad ta sutarti sudare savininkas, o ne vairuotojas?
>>>
>>> "Pi."  wrote in message news:jkpear$ji8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> juk ne uz vairavima moket reikia,o uz stovejima.. tad ir raso 
>>> savininkei(?).
>>>
>>>
>>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message
>>> news:jkpco5$hh8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> lino komentaras - is kur jie zino, kas vairavo?
>>>> juolab, kad savininke turi irodymu, kad tuo metu net nebuvo LT :)
>>>>
>>>>
>>>> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message 
>>>> news:jkpc3a$gnq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> nu graziai surase :)
>>>>> reikia palaukti Lino komentaro ;)
>>>>>
>>>>> VNO
>>>>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message 
>>>>> news:jkp6k6$8v9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> tataigi, buvo jiem surasytas ir nusiustas rasinelis tema "a kas tau 
>>>>>> dave mana telefona numeri?" bei "kieno miske kankoreziai?"
>>>>>> pareplajino. replajus sekanciam poste
>>>