On 2012-03-26 20:08, Linas Petkevičius wrote: > Argumentas gali buti logiskas, bet isvados ish jo ne. Siandien > pirmadienis, reiskai YVL'as skolingas. Taip? Nes tas teiginys tiek pat > turi prasmes kaip ir teiginys "Ten YVL'o masina, todel YVL'as skolingas". Literatūrinės kalbos formalizavimas gana nepaprastas reikalas. Jie savo rašte viską išdėstė logiškai. Šiame rašte galima įžvelgti ne premisą "jei pirmadienis, reikšia Yvl moka", o premisą, jog "didžiausia matematinė tikimybė, jog transporto priemonę dažniausiai vairuoja jų savininkai ir jų šeimos nariai", ir todėl būtent jiems siunčiamas reikalavimas susimokėti. Nejau iškart siųsti "nežinomam kareiviui"? Jei ją vairavo ne savininkas, tai sąmoningas pilietis apie tai praneš vairavusiam, o anas susisieks su kontora ir suderins problemas, kurias jis užkrovė auto paskolinusiam asmeniui, kas, vėl gi, prideda logikos rašto siuntimui auto savininkui. Manau, būdamas analogiškoje situacijoje ir būdamas paslaugos teikėjo vietoje, irgi siųstum tokį pat reikalavimą automobilio savininkui, nors ir puikiai suvoktum, jog gali paaiškėti, jog vairavo ne jis. Ar ne taip?