tai kita puse ir pagrindzia.. kaip supratau yra foto kur stovi automobilis mokamoj aikstelej be mokejimo kvito.. yra liudininkas. o toliau tai tik teismas pasakys kas ka privalo ir su kokia atsakomybe. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jkq1ar$cq0$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Daznai tai ne teorine situacija. > 0. Ne YVL'as privalo kazka pagristi, o kita puse. > > "Bronco" wrote in message news:jkq07j$brv$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2012-03-26 15:52, Yvl wrote: >> o as turiu teise nezinot, kas vairavo? >> > > tai ne "teisė", tai tik teoriškai įmanoma situacija, kuri gali būti > pagrindžiama nebent faktinėmis aplinkybėmis. Pvz. palikai auto > "Ažuoliuko" chorui ar ją pavogė.