"Ričardas Čepas" <rch@online.lt> wrote in message 
news:h2kghq$sks$1@trimpas.omnitel.net...
> Na bet atsiprašau, pats argumentas toks <pypt>, paskirkit man vaiką, nes 
> aš
> turiu sąlygas juom pats nesirūpinti ir nesirūpinsiu, atiduosiu seneliams,
> darbas man svarbiau.  Tai čia protingo žmogaus argumentas?

Kiekvienas argumentus mato iš savo puses. Man jie labai protingi, o 
išvartyti juos galima visaip: "Na bet atsiprašau, pats argumentas toks 
<pypt>, paskirkit man vaiką, nes aš turiu sąlygas juom rūpintis 24 val. per 
para ir nepaleisti iš ranku, nes visi kiti žmonės (nuo seneliu iki darželio 
auklėtojos) jam nereikalingi ir bendravimas su jais be mano dalyvavimo 
vaikui bus tik psichologine trauma. Idomu, kai statybines firmos vadovas 
susitaria del namo statymo irgi laikoma jo privalumo ir kvalifikacijos 
irodymu, jei pats eina murinti. Tipo jau tevas, kuris i viska ziuri realiai 
ir zino, kad su vaiku negales buti 24 h/val (nes vaikui to ir nereikia) - 
psichologine trauma ? Tai gal ir ta dieduka Austrijoj, kur vaikus rusyje 
augino irgi bereikalo nubaude - jis gi tvienas vaikas rupinosi ir nieko 
jiems netruko - kame problema. O mamytes tinginyste ir noras per dienas prie 
serialu sedeti - afigiennas pliusas ? Idomiai gaunasi - nuo aštuoniu iki 
penkiu sau ir vaikui pinigus užariantis tėvas laikomas prastesniu kandidatu 
jo auklėjimui, nei per dienas ant sofos besivaliojantis padaras.