Tai principinai turbūt gaunasi taip, kad belieka skųsti sprendimą aukštesnės 
instancijos teismui, tikintis, kad ten vadovaus išsiskyręs ir vaiką vienas 
auginantis teisėjas...

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h2k38u$a2i$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne - neatrodo. Tevo argumentai, kodel jam palikti vaikus buvo - jis 
> dirbantis, geresnes gyvenimo salygos, geresnis gyvenamas bustas. Motinos 
> argumentai - niekur nedirbu pastoviai namie. Teisejos klausimas tevui - 
> kas rupinsis vaiku, kai jus darbe ? Atsakymas - gretimam name gyvena 
> seneliai, turiu galimybe samdyti gera aukle. Motinos niekas nieko 
> neklausia. Lyg savaime aisku, kad vaikas iki astuoniolikos metu neis nei į 
> darzeli, nei į mokykla. Motina nesusirgs, nenores iseit i miesta susirast 
> naujo kavalieriaus, kina, teatra, etc. Nesu didelis Makarenka, bet 
> geresnes gyvenimo salygos ir teisingesne aplinka, IMHO daug mazesnis 
> blogis, nei tai, kad vaikas uzaugs kaip 99% kitu vaiku - nepraleisdamas 
> visa savo vaikyste matydamas viena vieninteli zmogu (net jei taip ir 
> butu).
>
>>
>> Bet tai pačiam neatrodo, kad tokie argumentai debiliški švelniai tariant,
>> jei auklė su seneliais auklės ir rūpinsis tuom vaiku, tai gal tegu jie ir
>> eina į teismą ir prašo, kad jiems tą globą paskirtų?  Kam tam tėvui ta
>> globa reikalinga, jei jis tik sąskaitas apmoka?  Sąskaitas apmokėti 
>> galima
>> ir atskirai nuo vaiko gyvenant.
>>
>
>