On 29/04/13 06:41, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "abc" wrote in message news:klkag8$q4u$5@trimpas.omnitel.net...
>
>> Banko skolininkui jokio skirtumo, ar nuoma jam dengia 20proc, ar
>> 80proc, matematiškai tai - vistiek nuostolis. O šiaip nelabai supratau
>> tamstos minties.
>
> T.y. Jei galetum daikta nuomotis uz 99 Lt, arba nusipirkti uz 100 Lt,
> rinktumeisi nuoma?

Iš kur čia tokias proporcijas ištraukei - pono palubinsko? Gaila, dabar 
nepamenu linko į tą SEB atliktą tyrimą, gana juokingai ten.

Iš savo patirties galiu pasakyti, kad su nuoma paprastai būna taip: 
nuomojies už mažiau, nei tau kainuotų įsigyti. Jei kas keičiasi, tai vėl 
pasitvarkai, kad ši proporcija galiotų. Šiuo metu dabartiniam būste mūsų 
nuomos įmokos tepadengtų banko palūkanas. O kur dar įšaldytas pradinis 
įnašas? Vadinasi, už savo pinigus aš gaunu daug daugiau. Tai ką aš čia 
prarandu, gerbiamasai?

>> Aš minėjau, kad laivui skęstant (palūkanoms pakilus iki 10-20proc)
>> durnių į savo vietą įkišti nebūtinai bus lengva surasti.
>
> Nu tai kam smulkinames - rashom 999 proc. Atrodys baisiau ir
> argumentuociau.

Nenoriu kartotis, bet atsiversk lb puslapį, ir pamatysi kas ne taip 
seniai buvo. Kodėl turėtų ateityje būti kitaip? Nes Linas Petkevičius 
taip norėtų?

Nuotaikai pataisyti:
https://www.youtube.com/watch?v=OrhJcqgXrlw