On 25/04/13 11:01, Trolis wrote: > 2013.04.25 11:54, ravikas rašė: >> On Thu, 25 Apr 2013 11:49:00 +0300, Dainiushas <skirdain@gmail.com> >> wrote: >> >>> nu o bet ką daryt tam lietuviui, kai boba ištisai zyzia "noriu namų"? :) >>> >> >> nu tai pirkti, tik svarbu įvertinti kritiškai ir teisingai savo galimybe > > This. Pirkti, pirkti, pirkti.....žiūrau, kad niekas čia taip ir nesuprato nei kas, nei su kuo, nei kodėl. Aiškinu dar kartą (šį kart išsamiau) apie NT pirkimą: pirmaisiais savarankiško gyvenimo metais imtis būsto paskolą yra blogiausias dalykas, ką jaunuolis/jauna šeima gali sau susigalvoti: a) kaip taisyklė, tokis ima paskolą su mažu pradiniu depozitu b) kaip taisyklė, su paskola įmokų suma padvigubėja, t.y. būstas, kainuojantis 160K cashu, kainuoja 320K su paskola. c) Pagalvokit, kiek galima darbų nuveikti,turint 50K-100K-200K rankoje, vietoj sumerkiant juos iškart. Kiek verslų galima išsukti! d) kaip taisyklė, įsigijus NT ir GERĄ (pabrėžiu - gerą) automobilį (visos lietuvio svajonės išsipildė) tuomet pabyra vaikučiai ir jau pradeda bijoti rizikuoti, ir visiems verslams, idėjoms, savirealizacijai galima pamojuoti su skepetaite. e) nesuprantant NT ciklo, visuomet egzistuoja rizika permokėti ir kurį laiką (ilgai?) sėdėti zhopoj, guodžiant save, kad kainos dar kažkada kils. NT turtas yra toks baisus nelikvidas, kad net trūksta žodžių. f) NT mokesčiai.....atrieda atidunda (ilguoju laikotarpiu, valstybei pašėlusiai besiskolinant)* Aišku, galima tuos pinigus ir prataškyti nesėkmingame versle, tuomet gali retrospektyviai pasirodyti, jog NT pirkimas būtų buvę geriau. Bet LTU (tiesiog vėl eilinė statistika) tas nerizikavimas, bent jau mano akimis, garantuoja tai, kad žmogelis likusį gyvenima dirba nemėgstamą darbą už 2K-3K vidutinę algą, ir valdžią keikia. O kadangi darbas (kaip taisyklė) nemėgstamas, tai tas atlygis ir nepakils aukščiau 2K-3K. Ir sukasi dauguma tam rate, kaip voverės. Taip, kad nematau prasmės NT pirkti ne cashu, ar bent neturint kokių 40-50proc. įnašo. Ko klausiančiąjam ir palinkėsim.