Tai tas tai taip, sirgo. Jei labai grubiai, tai skiepas organizmą supažindina su tam tikra zaraza ir išmokina sugeneruot priešnuodį. Kai organizmas gauna tikro ligos sukėlėjo porciją, per tam tikrą laiką identifikuoja užpuoliką ir pradeda generuot atsaką - jei tą kažkada buvo daręs (persirgęs natūraliai arba gavęs skiepą), pavyksta greičiau nei su tuo susidūrus pirmą kartą. Užtai statistiškai skiepytas ar jau sirgęs žmogus sekančius kartus serga lengviau arba kartais laikoma, kad net nesusirgo, nes organizmas zarazą uždusina greičiau, nei pasireiškia išoriniai ligos požymiai. Realybėj yra n+1 įvairių ligų sukėlėjų, atitinkamai įvairių skiepų (kai kurie praktiškai eliminuoja ligą be jos požymių pasireiškimo, kai kurie palengvina eigą, vieni vienkartiniai visam gyvenimui, kiti reikalauja kelių dozių), įvairių organizmų (deja, net ir sportininko kūnas nereiškia, kad niekada niekuo nesusirgsi). Bet kokiu atveju mintis ta - konkrečiai nuo covido skiepas statistiškai turėjo leisti organizmui greičiau susidoroti su virusu jam patekus į organizmą. Statistiškai jei susirgai po skiepo praėjus porai mėnesių, sirgai lengviau, nei būtum sirgęs be skiepo. Statistiškai skiepytas arba persirgęs žmogus vėl gavęs virusą jį užmuš greičiau ir platins mažiau nei su tuo susidūręs pirmą kartą ir atitinkamai kels mažiau pavojaus kitiems visuomenės nariams - ir piktybiniams cukrų ėdantiems durniams, ir invalidams, ir turintiems silpną imunitetą, ir turintiems krūvą kitų ligų ne dėl savo gyvenimo būdo, ir pasiskiepijusiems super sportininkams, kuriems dėl n+n+n+1 nesėkmingai sukritusių priežasčių organizmas nesukovotų su konkrečiu virusu.
Fokusas tame, kad pasaulis, aplinka, visuomenė kuriuose gyvename gali būti nagrinėjami statistikos pagalba ir tam tikra įtaka daroma statistikos pagalba, nagrinėti atskirą individą, atskirus veiksnius atskirose situacijose ir priimti 100% visiems idealiai tinkantį sprendimą tūpai neįmanoma. Reiškias remiamės statistinei daugumai palankiausiais variantais ir tikimės, kad sėkmės procentas bus maksimaliai didelis. Kiekvieno individo pareiga tokiose visuotino judesio reikalaujančiose situacijose - stengtis piktybiškai neišsišokinėti, taip padidinant sėkmės procentą. O klaidų, deja pasitaiko visiems, tiek politikams :-), tiek vakcinų kūrėjams, tiek visagalei ir žiauriai teisingai gamtai..
Visumoj, sakyčiau, su pačiu covidu buvo sukovota visai neblogai (atsižvelgiant į mąstus, visuotinė pasaulinę paniką ir visokiose soc. medijose nesustabdomai generuojamas fantazijas), medicinos sektoriaus problemos buvo ir iki covido, liko ir po jo.
Beje, tau idėja panašios tematikos diskusijose - vat reikėtų gal su narkomanais/rūkoriais/alkoholikais kovot anksčiau nei kilus epidemijai, pvz., poliklinikoj prie durų testas narkotikams/nikotinui/alkoholiui, esant teigiamam atsakymui, bet koks gydymas išskyrus ekstrinę pagalbą dalinai apmokamas iš paciento kišenės nemokamos medicinos atveju arba +50% priemoka mokamoms procedūroms - sakyčiau, gerokai akivaizdžiau žmones pradėtų pratint prie minties, kad žalingi įpročiai gyvenime prie gero neprives.


--
Caponi
Mazda CX-5 '24 2.5 AWD e-Skyactiv G





On 2024-09-10 19:37, CodeC wrote:
> as jau visko ten neprisimenu, nes net tada baisiai idomu nebuvo, bet > kazka tokio, kad masiskai sirgo skiepyti tai lyg buvo taip?
> > On 9/10/24 19:02, Caponi wrote:
>>
>>
>> On 2024-09-10 18:05, rr wrote:
>>> prisiminus, kad po pusės metų po skiepo neskiepyto žmogaus atsparumas >>> virusui jau geresnis negu pasiskiepijusio
>>
>> jabaaaat, tai tu nori pasakyt, kad skiepas ilgalaikėj perspektyvoj >> sumažina mano atsparumą ligai??? Bėgu atsiskiepyt...
>>
>>
>> -- >> Caponi
>> Mazda CX-5 '24 2.5 AWD e-Skyactiv G
>