Dažnai statistika ir sveikas protas padeda suprasti situaciją.

Jei vienas tvirtina kažką, kas tau atrodo kitaip, jo, galima išvadinti dalbajobu, statistika tam neprieštarauja.

Jei susirenka jau grupė žmonių, kurie sako kad kažkas  nepatogu, jau reiktų gilintis, ar tai ligonių paradas, ar vis tik kažkoks proto grūdas tame yra (ypač kai klausimai ne politiniai, seksualiniai ir pan.).

Šviesoforų patogumo klausimas nepolitinis ir paprastas, tas pats kaip su opel astra G sėdynėm.

Žiūri ką narodas sako, jei nemaža dalis sako kad nepatogu, nesimato, reiškia tikėtina kad tai daliai taip ir yra.

Bet tautiečių atsakymas dažniausiai - jei mūsų patirtis skirasi, tai oponentas ligonis (epitetą rinkit patys kuris labiau patinka).

Tokių kur ant tų geležinių fermų šviesoforo neatsigulę nemato žinau ne vieną ir ne du. Visi ligoniai?

Ar tiesiog jei ant sienos parašyta bybis (aliuzija į taisykles), tai būtent taip ir yra? Va tokie tikėtojai ir vaikėsi visus per covidą su savo kaukėm ir skiepais (o 1943 tokie gestape dirbo).



On 2024-09-02 14:28, CodeC wrote:
> ne vien aukstis skiriasi, dar ir paciu sankryzu konfiguracija. gal aisku > kurnors ir yra, bet as asmeniskai neprisimenu, kad buciau mates tokias > "aikstes" kaip pas mus, kur po 3-4-5 juostas i viena puse, virs kuriu > kabo rampa danguje. dauguma sankryzu sudalintos i "nusukimus", kuriuos > skiria saleles ir kuriuose daugumoj po dvi juostas i viena puse ir > abieju sonuose stovi po sviesofora, o ne taip kaip pas mus - vienas bbz > kur danguj, kitas bbz kur sone uz triju furu. rezultate sviesoforo > daznai nemato niekas, arba mato fragmentiskai.
> > On 9/2/24 14:02, Lawrence Jamieson wrote:
>> 2024-09-02 13:53, Tomas rašė:
>>> Tamtyč pažėjau DE ir LT šviesoforų taisykles. Abiejose mažiausias >>> aukštis nuo žemės tas pats - 4,50 m. Ir abejoju, kad bendru atveju >>> kažkas kabintų lemputes aukščiau.
>>
>> Bliat, žiaurus tu. Nu leisk gi jiems fantazuoti apie pas fokiečius >> žemiau kabančius...
>