On 2024-09-10 17:30, CodeC wrote: > On 9/10/24 17:09, Caponi wrote: >> Pasikartosiu - ne visos problemos su sveikata yra netinkamų įpročių >> pasėkmė, kas labai gaila, nes laiku susivokus galima būtų turėt >> garantuotą ilgą ir beprobleminį sveikatos požiūriu gyvenimą. >> Kas be ko, elgesys įtakos tikrai turi, jei matai tame savo pašaukimą - >> pirmyn šviest bendravisuomeniečius viena ar kita forma. Jei ne - irgi > > sviesti? kuris rukantis, geriantis, vartojantis, nesportuojantis, > tingintis nezino, kad kenkia kaip minimum sau? ar siulai kazkokia > prievarta uzsiimt? "Šviesti" turėjau omeny dirbti tokio pobūdžio darbą > >> viskas OK. bet prie jokių sąlygų tau niekas nesuteikė teisės gyvent >> visuomenėje ir naudotis jos privalumais tada kai tau >> patogu/reikia/norisi ir spjaut ant visų kitų kai tau >> nepatogu/nereikia/nesinori laikytis kažkokių bendrų visiems taisyklių, > > really? as kasdien *dirbu*, samoningai renkuosi gyventi butent taip, o > ne kitaip, kad minimum pats ir artimiausia aplinka butu sveikesni. > kazkokie dumbliai ne tik ignoruoja viska, tingi, dargi ir pasisaipyt > daznas greitas. poto ateina ir praso, "buk geras, pasiskiepyk bandomaja > vakcina, dusk po kauke, neik is namu i gryna ora, nedirbk, nekurk, > negyvenk, kad mano 50% pertekliniu lasiniu toliau ant sofos tinget > galetu, juk cia nieko tokio, juk *tikriausiai* nenumirsi". Jeigu man, gyvenančiam demokratinėje visuomenėje, mano paties vienaip ar kitaip deleguoti atsakingi asmenys priėmė tam tikrus sprendimus, kurie tiesiogiai man pavojaus nekelia (kaip jau rašiau, jei aš maniau, kad man px korona, tai juo labiau man px kažkoks skiepas, gryno oro mano kieme iš manęs niekas neatėmė (taip, man nepatinka daugiabučių skruzdėlynas, todėl aš ne puoliau savo paniatkes realizuot laiptinėj (tarkim, negrįžinėt namo vėliau 24 val, nes aš jautriai miegu, arba ant gatvės ežių primėtyt, kad mašinos netriukšmautų), o išsikrausčiau ten, kur man aplinka labiau patinka, nuo kaukės nepadvėsiau, jei užsimaniau apsilankyt viešoj vietoj. Tos kaukės viešose vietose buvo ko gero vienintelis nefainas dalykas (bet tikrai nemirtinas), o visais kitais atvejais man karantinas labai labai patiko (pvz., kamščių visai nebuvo :-)), niekas man neatėmė galimybės nei gyvent, nei dirbt, nei pramogaut. ir tu sakai, > kad tai still palenda to abstrakcija "prie jokiu salygu"? taigi cia > labai tikslingas atvejis - reali gresme buvo tiems, kuriems ir > priklauso. o kentet turejo tie, kurie ne tik patys stengesi, bet ir tuos > ragino. jeigu vaikas/lochas/etc daro kokia nesamone, tu jam sakai > "nedaryk, nes skaudes/verksi/etc", tas vistiek daro, prisidaro, tai tu > begi guost padet ir padrasint toliau taip daryt? :D > o jei labai jau rupi teoriniai 0.001% nelaimeliai, tai nematau taves > begancio padet ant pusiaujo gimusiems. ten ne tik vandens neturi, bet > gal dar still valgo vieni kitus - tai stabdom visa pasauli, baigiam > gyvent del saves, tinget prie tv ir skubam padet gal? paorganizuosi? Nuoširdžiai - aš nesakau, kad man visi rūpi, bet aš suprantu, kad visuomenėj, kurioj aš gyvenu, yra visokių, ir baltų, ir juodų, ir dx pilkų atspalvių. Su sąlyga, kad man irgi įdomesnis mano paties gyvenimas ir labiau rūpi nuosava šikna, bet suprantu, kad man naudingas yra gyvenimas visuomenėj, aš pagal galiojančias taisykles deleguoju savo balsą tiems, kam įdomu daryt globalią tvarką ir o pats užsiiminėju tuo, kas man įdomiau. Tik jei su globalios tvarkos darytojų sprendimais kažkuriuo klausimu nepaėjo, tai automatiškai nesuteikia man teisės, vis dar laikant save visuomenės dalimi, tai tvarkai nepaklusti, ypač jei mano vieno veiksmai gali neigiamai paįtakoti net ir vieno kito visuomenės nario, kuriam gyvenime mažiau pasisekė, gyvenimą. Suprantu, kad tu ne medikas, ale tam tikrus dalykus ko gero derėtų žinot kiekvienam išsilavinusiam žmogui - nepažeidžiamų nėra ir konkretaus žmogaus konkretus atsakas į konkretų ligos sukėlėją yra iš anksto negarantuotas - tu labai sėkmingai būdamas viruso nešiotoju, bet nesusirgęs, gali nužudyt kitą tokį pat sveikuolį, kurio organizmas sureaguos į tą patį virusą kitaip ir atvirkščiai - xroniaus organizme virusas, dėl nepalankių gyvybei sąlygų gali neišgyvent :-) >> bo, kaip jau rašiau, dalis visuomenės bus objektyviai problemų >> prisiprašę, bet daliai gyvenimas tiesiog nenusišypsojo. Jei tu vienišas > > jo jo. 99.99% vs 0.01%. tiek to gal. lai gamta tvarkosi, iki siol > neblogai sekesi. Kaip sakė žmogus-voras - su didele galia ateina ir didelė atsakomybė - kuo jautiesi krūtesnis ir daugiau galįs, tuo turi mokėti daugiau aplinkiniams, nes be tos masės lochų tu būtum niekas, jei išvis būtum. Bijau, kad prie visų gudrumų ir sveikuoliškumų nixuja nepatiktų kurtis savo teritoriją nuo nulio, kaip pirminius įrankius ir saugumo garantus turint tik nuosavus nagus ir dantis. Dabar gi bepigu mandravot, kai kažkas tavo šiukšles rūšiuoja, tau ėst pagamina, tau Miata sukonstruoja. Taip sunaikink nx 90% pasaulio gyventojų pirštų spragtelėjimu (spėju, kad ne mažesnė dalis pavartoja bent vienu iš tavo paminėtų cukrų/alkoholį/tabaką) ir tau, pasaulio sveikuoliui ir teisuoliui, su labai didele tikimybe bus kaip minimum nesaldu, o realiai greičiausiai ir pzdc pareis nepraėjus nei metams. Taip, žmonių masė yra durna, ir kuo didesnė minia susirenka vienoj vietoj, tuo daugiau randasi durnumo ir mažiau lieka protavimo. Bet masės irgi atlieka savo funkciją ir jei jau tu save laikai baisiai gudriu pusdieviu, turi pasirūpint, kad ta masė išgyventų. Visuomenės taisyklės yra tam, kad visa ta masė, tame tarpe ir su visiškais idiotais, ir su genijais galėtų išgyventi ir dominuoti kaip rūšis. Atimk civilizaciją (taisykles) - liksim viena iš daugelio gyvūnų rūšių žemėje su kuria tikrai tvarkysis gamta ir dėl kurios išlikimo tokiu atveju aš nebūčiau tikras. P.S. Maištavimas prieš visus ir prieš viską bei nesugebėjimas laikytis tavo aplinkoje priimtų taisyklių yra būdingas dar nesusitupėjusio paauglio psichikai. Ir tas paauglys, beje, galvoja, kad viską geriau už visus žino ir moka... Ką man tai primena... :-) -- Caponi Mazda CX-5 '24 2.5 AWD e-Skyactiv G