On 9/5/24 15:07, Tomas wrote: > 2024-09-05 14:36, Sail rašė: >> O pastatyti +1 šviesoforą sankryžos kitoj pusėj prie jau esamų, kur >> jis tiesiog visada matosi, tai būtų elementarus prafiksinimas, ar >> grįžimas į sovietmetį? >> >> Tipo, anksčiau taip darė, jo matėsi, bet sovietmetis buvo - tad dabar >> taip padaryti jau grįžimas atgal? Tik kabinti virš galvos? > > Jei įrengta blogai (dėl nežinojimo, nesugebėjimo, ar tiesiog > piktybiškai), tai reikia tvarkyti tą konkrečią vietą. > > Dar kartą pasikartosiu - LT pagaliau pasiekė tą stadiją, kai bandoma > suderinti visų eismo dalyvių interesus. Vokiečiai (ir tuo labiau > olandai) šitoje srityje padarę daug daugiau ir jų sprendimai ne iš > piršto laužti. Aišku, galima išradinėti dviratį, užsiiminėti visokiais > šūdais, bet daug produktyviau yra tiesiog perimti pažangesnių eismo > organizavime valstybių praktiką ir nelaipioti patiems ant grėblio tai butent tuo cia ir uzsiima - bando ir isradineja, neturedami jokios kompetencijos. ar tu isivaizduoji, kad uztenka uzpaisyt dazais "dvirtaki", susiaurint gatves, pridet trinku bilekur bile pridet, nurinkt sviesoforus, zalias lenteles ir vsio - pas mus jau vokietija ir olandija? cia tiesiog tik debilui gali atrodyt logiska ir gerai nuo to pradet. ziguli ferario originaliais dazais nudazai ir zjb, turi ferari. kokiu atsilupusiu reik but, kad nematyt, kad ten is principo kitaip realizuotos sankryzos, keliai, takai, VT? priimti globalus sprendimai, ilgalaikes strategijos ir politikos rezultatas. cia tai tiesiog nieko realaus nedarydami i kisene atkatus basliuojasi nesamones isdarinedami ir tiek ir dar va tokie fruktai kaip jus tai palaiko. . >