as nesiulau nieko. bet gal kazkiek subines ne tik merai gali pajudinti bet
ir viosuomene. Gal gali ir patys isirengti.

"Dainiushas"  parašė naujienų news:jtmpg3$i87$1@trimpas.omnitel.net...

kaip bebūtų, parkingas yra dalis bendros infrastruktūros. tai siūlai
kiekvienam tuo rūpintis individualiai?


On 2012.07.12 17:09, Renookas wrote:
> kur laikysi savo turta pats ir mastyk manau. kodel perki buta kur
> netilps tavo baldai? kodel perki kur netilps automobilis? Gal
> savivaldybe kaip tik suinteresuota kad tie automobiliai netilptu ir
> zmones juos nebepirktu o viesuoju transportu naudiotis pradetu? Tada
> gatviu platint nereiketu
>
> "Kicker"  parašė naujienų news:jtmkv8$cl0$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>
> "Renookas"  parašė naujienų news:jtmkca$bou$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> tai jei as karviu ferma sugalvosiu pasidaryti tai man savivaldybe
>> daugiabucio kieme tvarta pastatyti tures? Gi jai reikia rupinti mano
>> gerove..
>
> na cia manau du skirtingi dalykai. Parkavimas tai yra viso miesto
> gyventoju
> (didziosios dalies) problema.  O karves - tai cia tik tavo.
> Jei kiekvienas miestietis karviu fermos uzsimanytu na tada ir savivaldybe
> turetu irgi del to kazka daryti.
> Kodel pvz platina gatves, stato visokius viadukus, aplinkelius, na tipo
> sprendzia kamsciu problemas? Paliktu 19 a. gatveles, jei jau visi tiek
> prisipirko masinu kad y jas netelpa tai tegul stovi kamsciuose, priedo
> yveda
> baudas uz stovejima kamstyje, taigi visi zinojo kad kamsciai axujeni tai
> tegul del to atsisako savo masinu.
>
>
> "gd"  parašė naujienų news:jtmjsj$b21$1@trimpas.omnitel.net...
>
> VNO presented the following explanation :
>>> Ir karvei aisku kad 1000m yra nepriimtinas atstumas parkingui nei
>>> vienam kasdiena vazinejanciam vairuotojui.  Nuo namu iki masinos
>>> 1000m, nuo masinos iki ofiso 1000m. Per diena maziausiai pasivaikstai
>>> mazdaug 4000m. Kam tada masina is viso reikalinga?
>>
>> kam rupi svetimi nepatogumai?
>> pirk garaza, nuomokis parkinga.
>
> O kodel valstybe rupinasi kad daugiabutyje butu vanduo, kad sildymas
> visada veiktu? Nx per prievarta sando priziuretojus? Taigi svetimi
> patogumai. Tegul patys samdo, rupinasi, renovuojasi.
> Jei savivaldybe visiskai nusiplauna nuo parkavimo problemu, as tada jau
> nesuprantu kam ta savivaldybe reikalinga? Taigi visi viskuo patys
> pasirupins.
>
>> eik pesciomis ne 1000m,o 455.
>> davajgalsugriaunamtavodaugiauguti,irvietoj jopadaromparkinga.
>> o tau ismokesime uz1 m2 po 500lt.
>
> Jei iseina, visada ta ir darau, bet jei nieko nesakysi, tai tuoj per
> visa miesta pesciom eisi.
>
>>>
>>> Abejoju kad zuokas sveiku protu siulo toki sprendima kaip realu. Tu
>>> irgi sitaip kalbedamas zuoko stiliumi sieki finansines naudos
>>> miestui, nes jei gali susimoketi tai patogios vietos visada
>>> atsiranda: mokama parkavimo vieta, arba netgi zolyte ir pan.
>>
>> ne nu tai aisku kad jo:D
>> man svarbu, kad nesiktu po langais.
>> neisivaizduoju kaip cia visokie Korkiai ir Co neverkia dar, kad uz
>> draudima/kura/padangas moketi reikia :D
>
> Tai as tau sakau, zmogus pirko buta, parkingo nebuvo ir nereikejo.
> Dabar situacija pasikeite. Masina vistiek kazkur turi detis, ji stovi
> ant zoles. Jei miestui px, tai ramu, tegul ir stovi ant zoles. Jei ne
> px, tada tegul kazka inicijuoja, kad lengvai butu galima tas zolytes
> iteisinti. Kam del renovacijos kazka daro? Imho sitoje vietoje kaip tik
> yra kiekvieno asmeninis reikalas, o valdiska zeme, kurioje galetu buti
> parkingas yra ir miesto reikalas.
>
>>> O tavo siuloma ideja tinkama tik nauju daugiabuciu gyventojams, kurie
>>> dazniausiai zino, kad nemokamo parkingo nebus ir tai yra sazininga, nes
>>
>> matai zino ir perka vistiek :D
>> Pvz Fabijoniskiu getas.
>
> Bet jie zino ka perka. Ten yra kur parkuoti. O cia nera.
>
>>> nenori neperki. Ta pacia taisykle taikyti pries 30 metu statytiems
>>> daugiabuciams, yra idiotizmas. Jei tu leidi sau taikyti siandienines
>>> normas 30 metu senumo infrastrukturai, tai gal tada bandom tai
>>> infrastrukturai pritaikyti ir siandieninius STRus? 1 butas - 1 vieta?
>>
>> bandom. as uz.
>> priverciam bendrijas apsirupintis parkingais, kitu atveju -
>> daugiatukstantines baudos.
>
> As ir uz. Galima dar neturincius kur parkuoti sustatyti rotuses
> aiksteje ir viesai nuplakti.
>
>>> Kaip manai kas turetu pastatyti trukstamas aiksteles jei namai yra
>>> priduoti valstybinei komisijai ir teisetai naudojami 30 metu? Jei
>>> kazkas nepatinka, galima savivaldybe apkaltinti kad pries 30 metu
>>> nenumate masinu skaiciaus padidejimo. Galima nusifantazuoti ir daugiau.
>>
>> kas sake, kad tie parkingai turiten buti.
>> tegul keicia butus i kitokius, kur yra vietos parkingui.
>
> Masinu tai padaugejo. Kazkas turi planuoti miesto infrastruktura, ja
> atnaujinti. Jo, visi taip ima ir pasikeicia, kaip kad ir visu algos
> taip pat tampa didesnes negu vidutines.