nebuciau linkes cia suabsoliutinti iki tiek, kad "vietu yra visada ir 
visur", kazkada gyvenau seskineje, kiemas salyginai didelis, keliukas 
pro i isvingiuotas sunkiai suprantama trajektorija, paliekant kazkokios 
keistos formos zaliuosius plotus. Plotis keliuko prasilenkia dvi auto max.
Tik tu plotu zalumas toks salyginis, nes tai iskrypusiais bordiurais 
ribojami molingi plotai apzele labai reta zolyte ar usnim kazkokiom (ir 
ne del to, kad jie butu isvaizneti masinu) ant ju nei vaiku zaidimu 
aiksteles, nei takeliai su suoliukais nei medziu pasodinta yra ar buvo, 
zodziu toks trikampis 70x75x30m. Be jo kieme dar mase ploto su aikstele 
zaidimu, suoliukais, medeliais ir kt.(as nesiulau toki irgi verst 
aikstele nes miestas tipo) Tai klausimas kodel sitie "talonu dalintojai" 
ar juos koordinuojantys "Kedai", savivaldybeje neinicijuoja tokiu plotu 
panaikinimo ir pavertimo aikstelemis projektu ? Ir subsidijuotu juos, 
tebunie tos vietos patampa laikinai mokamomis gyventojams (aisku ne su 
kosminem marzom kaip, kad nauju daugiabuciu statytojai stumdo)o tam, kad 
per kokius 5m padengtu projekto islaidas su palukanom. Kodel stumiama, 
kad gyventojai patys turi patapti 
statybininkais,architektais,projektuotojais, eiti keliaklupsciauti 
derinti ten visokius shudus atsiprasant su kiekvienu architekteliu 
savivaldybeje, o anys vaizduoja rimtai dirbancius tik tvirtindami 
gyventoju padarytus darbus. Miestas yra visu, tu daugiaubuciu kiemai 
irgi, savivaldybes pareiga butu tiems miestieciams is kuriu shaibu ji 
gyvena ir pasitarnauti kazkiek, o ne talonelius blet dalint.Ar cia jau 
kazkas kosminio statybiniu klausimu prasme? Juk tik asfalto danga butina 
(kad nepasidarytu purvynas palikus zvyrini pavirsiu) ir ne tokio 
atsparumo kaip, kad keliams kur visokie sunkiasvoriai vaziuoja, na ir 
speju vandens nubegimas - viskas.

O stai jei tokioms vietoms esant (kad ir truputi mokamoms) gudruciai mes 
auto ant zoles salia, va tokius jau galima gaidint. Bet kai kieme vietos 
nera, o dirvonuoja tusti beverciai (na atsiprasau, sunu pasikdinimui gal 
tik vertingi)plotai, o cia tokie fotografai "dirba".

On 2012.07.12 10:00, VNO wrote:
>
> "karloff"<mr.karloff@gmail.com>  wrote in message news:jtlras$bmi$1@trimpas.omnitel.net...
>> o kur statyt? jei visi nuliptu nuo zholes ir pasistatytu tvarkingai -
>> netilptu mashinos net gatveje. visas tas zholes reikia eikshtelem paverst
>> oficialiai ir legaliai, tada bus tvarka. o kas nori zholes - pirmyn y kaima.
>> cia bled tas pats kaip senamiestyje gyvent is skustis zmoniu srautu ir
>> triukshmu.
>
> visada kartosiu ta pati- vietu statyti yra visada.
> nebent tu klausi kur statyti Tokijoje.
> be to jeiyramasina - reikiarasti kur statyti. ir ne atvirksciai.
>
> zoles ir aplamai zalumos kiekis kazkoks turi buti ir mieste-manau sutiksi.
>
> jei baustu uz tokius parkingus po 500Lt, tai patikek manim, garantuoju 100%, kad visi tilptu ir be tokio "parkingo".
>
>
> VNO