Vot blyn , tik ateme vaika is nekaltybes sergetojos ir jau autobusiuky prakale tiems apsauginiams? "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:jp5e6t$qti$1@trimpas.omnitel.net... > 2012.05.18 12:43, Terpentinas rašė: >> Autobusiuke vaikas buvo šoko būsenoje. > > Šokas jau buvo nuslopintas preparatais. Gal todėl vaikui ir kilo > neaiškumas , kodėl „atrodo kaip aštunta valanda vakaro“, nes po antklode > prasidėjo kitas filmas. Nemanai? > >> >> >> >> "Vytautas" <kazkoks@pastas.lt> wrote in message >> news:jp4q9u$ai$1@trimpas.omnitel.net... >>> sakyciau kad nebuvo jokio smurto pries vaika. buvo tik vaikytas >>> primokytas/prigazdintas vienaip ar kitaip kazka daryti ir rekti tada >>> kai liepia ir pan. kodel vaziuojant su TIKRAJA mama autobusiuke vaikas >>> neatrodo nei nelaimingas, nei nebendraujantis? Visus tuos metus vaikas >>> buvo traumuojamas psichologiskai uzdarius ja namie, i mokykla ir ta >>> jau neleido eiti ir pan. >>> ir kai teiseja visokiais vardais isvadina teisejus, pareigunus, tai >>> kaip ji gali buti teiseja? ir kodel ji vis dar teiseja? >>> ir apskritai, kodel auksciausieji salies pareigunai kisasi sia >>> istorija? ar tai nera spaudimas teismams? >>> >>> "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message >>> news:jp4llv$qpl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ameniškai aš manau, kad perimant vaiką buvo panaudotas fizinis >>>> smurtas prieš vaiką. Ypatingai tai atsilieps mergaitei ateityje jos >>>> brendimo metu, nes jėga buvo panaudota prieš jos valią. Manau tai >>>> galima sulyginti su seksualine prievarta, nes visa tai vyko prieš >>>> vaiko valią. O kokia ateitis laukia Stankūnaitės ir jos dukros >>>> tikiuosi ne tokia kaip Ūso. Čia jūs galite tyčiotis Petkevičiaus >>>> manieromis, bet situacija labai liūdna. >>>> >>>> "Kenis" <tommazzinas1@yahoo.com> wrote in message >>>> news:jp1sdo$t3s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ...live on TV3 >>>> >>> >>> >>> >> >