tai, kad neniekinu as "garliaviniu".. kaip ir negarbinu kitos puses:)
o ir itarimu savo veiklai dar nezinau, tai ir negalejau issklaidyt:)
".esquires" <esquires@idiods.comm> wrote in message 
news:jp571o$h9j$1@trimpas.omnitel.net...
> idomiau visitik kitas dalykas: kodel "garliavinius", kaip tu issireiskei, 
> bandoma parodyti kaip uzbaigtus debilus, kurie gyvenima mato tik juoda 
> arba balta? na netikiu, kad visi jie vadovaujasi principu "kas ne su 
> mumis, tas pries mus". mano kuklia nuomone, toks stereotipas bandant juos 
> parodyti kaip subjektus, su atrofuotomis smegenimis, kaip cia ka tik juos 
> parodei, kuriamas labai pragmatiskais tikslais - ziniasklaida gamina 
> pinigus, kuokos isnaudoja savo zlugusioms politinems karjeroms gelbeti, 
> kazkas tikriausiai ant ruosiasi ivaziuoti i seima, kazkas, speju, kovoja 
> del asmeninio gerbuvio. o tavo taip niekinami "garliaviniai" gal ir 
> pamasto blaiviai, tik niekam ju pamastymai neidomus, is ju reikalaujama ne 
> galvoti, o rekti tai, kas reikalinga. dar didelis klausimas kokios naudos 
> pats is to gauni, nes zinok klaustuku del taves tai tikrai labai daug, ir 
> itarimu del savo veiklos tu tikrai neissklaidei.
>
>
>
> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message 
> news:jp53lt$d3q$1@trimpas.omnitel.net...
>> idomiausia tai... kad "garliaviniai" reikia.. per daug klausimu, 
>> sutapimu, neaiskiu mirciu nesuprantam kaip gali taip buti ir t.t. ir 
>> pan.. trumpai tariant nori aiskumo ir teisingumo..
>> o visa kita puse.. tai jiems viskas aisku.. laimute gera mama, vaiko 
>> niekam nedave.. usas nekaltas.. ir viskas cia isgalvota..  man asmeniskai 
>> sunku suprasti is kur ta puse viska taip gerai zino..
>> man daug klausimu i kuriuos atsakymu greiciausiai ir nebus.. tuo paciu 
>> manau, kad teismo sprendimus butina vykdyti.. o jei dar geriau paziureti, 
>> apie konkretu teismo sprendimo vykdyma.., tai keista.. 1. perduoti 
>> mergaite.2. nenaudoti prievartos pries vaika..  pirma punkta ivykdo, o 
>> antro ne.. dalinis teismo sprendimo vykdymas?
>>
>
>
>