Autobusiuke vaikas buvo šoko būsenoje.



"Vytautas" <kazkoks@pastas.lt> wrote in message 
news:jp4q9u$ai$1@trimpas.omnitel.net...
> sakyciau kad nebuvo jokio smurto pries vaika. buvo tik vaikytas 
> primokytas/prigazdintas vienaip ar kitaip kazka daryti ir rekti tada kai 
> liepia ir pan. kodel vaziuojant su TIKRAJA mama autobusiuke vaikas 
> neatrodo nei nelaimingas, nei nebendraujantis? Visus tuos metus vaikas 
> buvo traumuojamas psichologiskai uzdarius ja namie, i mokykla ir ta jau 
> neleido eiti ir pan.
> ir kai teiseja visokiais vardais isvadina teisejus, pareigunus, tai kaip 
> ji gali buti teiseja? ir kodel ji vis dar teiseja?
> ir apskritai, kodel auksciausieji salies pareigunai kisasi sia istorija? 
> ar tai nera spaudimas teismams?
>
> "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message 
> news:jp4llv$qpl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ameniškai aš manau, kad perimant vaiką buvo panaudotas fizinis smurtas 
>> prieš vaiką. Ypatingai tai atsilieps mergaitei ateityje jos brendimo 
>> metu, nes jėga buvo panaudota prieš jos valią. Manau tai galima sulyginti 
>> su seksualine prievarta, nes visa tai vyko prieš vaiko valią. O kokia 
>> ateitis laukia Stankūnaitės ir jos dukros tikiuosi ne tokia kaip Ūso. Čia 
>> jūs galite tyčiotis Petkevičiaus manieromis, bet situacija labai liūdna.
>>
>> "Kenis" <tommazzinas1@yahoo.com> wrote in message 
>> news:jp1sdo$t3s$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ...live on TV3
>>
>
>
>