2012.05.18 12:43, Terpentinas rašė: > Autobusiuke vaikas buvo šoko būsenoje. Šokas jau buvo nuslopintas preparatais. Gal todėl vaikui ir kilo neaiškumas , kodėl „atrodo kaip aštunta valanda vakaro“, nes po antklode prasidėjo kitas filmas. Nemanai? > > > > "Vytautas" <kazkoks@pastas.lt> wrote in message > news:jp4q9u$ai$1@trimpas.omnitel.net... >> sakyciau kad nebuvo jokio smurto pries vaika. buvo tik vaikytas >> primokytas/prigazdintas vienaip ar kitaip kazka daryti ir rekti tada >> kai liepia ir pan. kodel vaziuojant su TIKRAJA mama autobusiuke vaikas >> neatrodo nei nelaimingas, nei nebendraujantis? Visus tuos metus vaikas >> buvo traumuojamas psichologiskai uzdarius ja namie, i mokykla ir ta >> jau neleido eiti ir pan. >> ir kai teiseja visokiais vardais isvadina teisejus, pareigunus, tai >> kaip ji gali buti teiseja? ir kodel ji vis dar teiseja? >> ir apskritai, kodel auksciausieji salies pareigunai kisasi sia >> istorija? ar tai nera spaudimas teismams? >> >> "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message >> news:jp4llv$qpl$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ameniškai aš manau, kad perimant vaiką buvo panaudotas fizinis >>> smurtas prieš vaiką. Ypatingai tai atsilieps mergaitei ateityje jos >>> brendimo metu, nes jėga buvo panaudota prieš jos valią. Manau tai >>> galima sulyginti su seksualine prievarta, nes visa tai vyko prieš >>> vaiko valią. O kokia ateitis laukia Stankūnaitės ir jos dukros >>> tikiuosi ne tokia kaip Ūso. Čia jūs galite tyčiotis Petkevičiaus >>> manieromis, bet situacija labai liūdna. >>> >>> "Kenis" <tommazzinas1@yahoo.com> wrote in message >>> news:jp1sdo$t3s$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ...live on TV3 >>> >> >> >> >