tai atvesiu 2, priseg. "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:je57fj$198$1@trimpas.omnitel.net... > On 01/06/2012 12:14 AM, 911 wrote: >> priseg pdf. > > fuck off. tu man dar brendzio skoloj. paprasei telefono ir pamyzai > atvezt. as ilgai prisimenu. > >> >> "CodeC"<co@co.co> wrote in message news:je56k7$h0$1@trimpas.omnitel.net... >>> skaitineju stai 108 puslapiu dokumenta parengta NHTSA. tai tikrai rimtas >>> dokumentas, su kruvom detaliu, atliktu tyrimu aprasymu begales ivertintu >>> aplinkybiu. daug skirtingu rezultatu suvestiniu i labai daug ka >>> atsizvelgta. tikrai nesiruosiu cia perpasakoti. pasakysiu tik trumpai: >>> pacioj bendriausioj rezulatatu suvestinej, yra stai toks idomus dalykas: >>> >>> The following shows the effectivness of DRLs against all three daytime >>> target crashes: >>> >>> -0.7% >>> >>> kas isvertus zodziais: DRL zvelgiant labai globaliai PADIDINA avaringuma >>> 0.7%. yra suvestinese ir teigiamu skaiciu. yra ir neigiamu - gerokai >>> didesniu uz -0.7%. priklausomai nuo LABAI daug aplinkybiu. dar kas >>> idomu, beveik prie visu rezultatu padaryta tokia isvada: >>> >>> "none of the results were statistically significant" >>> >>> tai dabar klausimas tiems, kas bent minimaliai sugeba mastyt: >>> >>> tai tera viens is daugelio dokumentu. tai dokumentas turintis info su >>> realiu tyrimu rezultatais ir detaliu metodologijos aprasymu. tokiu >>> dokumentu yra daug, is ivairiu saltiniu, su skirtingom metodologijom. >>> kiek teko man ju matyt - bent kazkiek rimtai atrodantys skaitosi >>> pakankamai sudetingai ir tikrai yra ka veikti norint suprasti. jie >>> pateikia nemazai kontraversisku isvadu. FAKTAS yra labai paprastas: DRL >>> yra labai smarkiai abejotinos naudos dalykas. sunkiai ivertinamas ir >>> sunkiai turetu but sprendziama: gerai DRL konkrecioj vietoj konkreciu >>> laiku ar be. vienokiose situacijose lyg ir yra naudos, kitose lyg ir yra >>> zalos. o ar tai buvo isstudijuota priimant tokia tvarka? ar bent vienas >>> valdziazmogis yra mates ir skaites kanors panasaus? ar bent vienas JUSU >>> yra tai skaite? ar bent vienas turit ziniu ir sugebejimu tyrimu isvadas >>> ir metodus interpretuoti ir PRITAIKYTI vietinei situacijai? ar tai buvo >>> padaryta isleidziant tokia tvarka? ar jus turit teise mane durnint ir >>> zemint, negirdeje issamesnio DRL prievoles pagrindimo kaip 'lempa >>> lengviau pastebet' ir savo subjektyviu pezalu? >>> >>> pdf NEprisegsiu. nei vieno oponento verto ir igalaus suprast kas ten >>> parashyta cia nera. tie kas domisi ir kam rupi REALYBE, o ne >>> pasipyzdavoti, tikiu patys sugebes susirasti. >>> o troliam sulau pamastyt, kaip is sono jus atrodot varydami ant manes. >>> man tai neskauda, tiesa sakant man netgi linksma. pamatyt ir parodyt >>> begalini zmoniu ribotuma, bukuma ir netgi piktuma. >