priseg pdf.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:je56k7$h0$1@trimpas.omnitel.net...
> skaitineju stai 108 puslapiu dokumenta parengta NHTSA. tai tikrai rimtas 
> dokumentas, su kruvom detaliu, atliktu tyrimu aprasymu begales ivertintu 
> aplinkybiu. daug skirtingu rezultatu suvestiniu i labai daug ka 
> atsizvelgta. tikrai nesiruosiu cia perpasakoti. pasakysiu tik trumpai: 
> pacioj bendriausioj rezulatatu suvestinej, yra stai toks idomus dalykas:
> 
> The following shows the effectivness of DRLs against all three daytime 
> target crashes:
> 
> -0.7%
> 
> kas isvertus zodziais: DRL zvelgiant labai globaliai PADIDINA avaringuma 
> 0.7%. yra suvestinese ir teigiamu skaiciu. yra ir neigiamu - gerokai 
> didesniu uz -0.7%. priklausomai nuo LABAI daug aplinkybiu. dar kas 
> idomu, beveik prie visu rezultatu padaryta tokia isvada:
> 
> "none of the results were statistically significant"
> 
> tai dabar klausimas tiems, kas bent minimaliai sugeba mastyt:
> 
> tai tera viens is daugelio dokumentu. tai dokumentas turintis info su 
> realiu tyrimu rezultatais ir detaliu metodologijos aprasymu. tokiu 
> dokumentu yra daug, is ivairiu saltiniu, su skirtingom metodologijom.
> kiek teko man ju matyt - bent kazkiek rimtai atrodantys skaitosi 
> pakankamai sudetingai ir tikrai yra ka veikti norint suprasti. jie 
> pateikia nemazai kontraversisku isvadu. FAKTAS yra labai paprastas: DRL 
> yra labai smarkiai abejotinos naudos dalykas. sunkiai ivertinamas ir 
> sunkiai turetu but sprendziama: gerai DRL konkrecioj vietoj konkreciu 
> laiku ar be. vienokiose situacijose lyg ir yra naudos, kitose lyg ir yra 
> zalos. o ar tai buvo isstudijuota priimant tokia tvarka? ar bent vienas 
> valdziazmogis yra mates ir skaites kanors panasaus? ar bent vienas JUSU 
> yra tai skaite? ar bent vienas turit ziniu ir sugebejimu tyrimu isvadas 
> ir metodus interpretuoti ir PRITAIKYTI vietinei situacijai? ar tai buvo 
> padaryta isleidziant tokia tvarka? ar jus turit teise mane durnint ir 
> zemint, negirdeje issamesnio DRL prievoles pagrindimo kaip 'lempa 
> lengviau pastebet' ir savo subjektyviu pezalu?
> 
> pdf NEprisegsiu. nei vieno oponento verto ir igalaus suprast kas ten 
> parashyta cia nera. tie kas domisi ir kam rupi REALYBE, o ne 
> pasipyzdavoti, tikiu patys sugebes susirasti.
> o troliam sulau pamastyt, kaip is sono jus atrodot varydami ant manes.
> man tai neskauda, tiesa sakant man netgi linksma. pamatyt ir parodyt 
> begalini zmoniu ribotuma, bukuma ir netgi piktuma.