On Thu, 05 Jan 2012 21:11:26 +0200, CodeC wrote: > jo, kietas argumentas. ar bent zinai, kiek vazineja zmoniu iki tol, kol > masina sustoja? nezino nei ka tos lemputes reiskia nei ruosiasi kazka > daryt kai jos uzsidega. o siaip tai siulau bent karta i realybe > pasiziuret ir paskaiciuot vienaakius kol nuvaziuoji is tasko i taska. Oho, prašnekome apie realybę? Tik prisimink kokia pačio buvo reakciją į paminėtą realybę, kad liepus visiems visą laiką važinėti su šviesomis, nebeliko lunatikų, kurie beveik sutemus, esant rūkui ar pliaupiant liūčiai be šviesų važinėja? Kiek pamenu paminėję tą realybę buvo tamstelės & Co pasiųsti toliau. Tad realybė tokia: dabar kartais važinėja vienaakiai, seniau važinėdavo užsimaskavę "gerai matantys". Ir tų užsimaskavusių, kiek aš pamenu, būdavo nepalyginamai daugiau, nei dabar važinėjančių vienaakių. > nu atlikti tyrimai sako kitaip. akis turinciam nei tyrimu nereik. > robotui i viena taska ziurinciam tai gal ir px. tik tokie dazniausiai ir > dalyvauja ivykiuose. Turiu akis, įvykiuose nedalyvauju, dieną įjungtos šviesos manęs neakina. Taip pat būtų miela, jei duotum nuorodą į atliktus tyrimus apie tai, kad dieną šviesos akina. > po va tokiu tavo teiginiu, tai neber apie ka diskutuot toliau. Kodekai, tu niekad nediskutavai, o tik išsipisinėjai ir trolinai. p.s. aš pats nesu šalininkas to, kad šviesią dieną geru oru su šviesomis važinėti. Bet jei nori tuo kitus įtikinti, tai reikia argumentuotai ta pasakyti, o ne nx siuntinėti ir kliedėti apie visokius akinimus.