ble rimtai ligonis , pradzioj galvojau trolini :)

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:je433o$ec9$1@trimpas.omnitel.net...
> On 01/05/2012 01:09 PM, Nitro wrote:
>> panasu, kad busi kaip minimum viena tyrima praleides :)
> 
> panasu, kad visi cia rekiantys tai aplamai nei vieno nemate ir neskaite. 
> vienintelis argumentas - KET parashyta. KET parashyta, kad pries sedant 
> prie vairo (kiekviena karta), turit patikrinti auto technine bukle. ar 
> ta padarot 100% visada? tai kodel pilnas miestas 'vienaakiu' ?
> 
> 
> lietuvoj istatymas padarytas copy-paste metodu, visiskai neatsizvelgiant 
> i vietines situacijos niuansus. viskas paremta tuo, kad 'europa taip 
> daro'. o kad lietuvoj europos auto lauzhynas tai niekam nepasirode svarbu.
> 
> paneikit faktus, troliukai:
> 
> 1. kai vietoj DRL tarnauja artimos sviesos, daug greiciau perdega 
> lemputes (prikyje, gale). tai laiku pastebi retas. daznas isvis 
> nepastebi kol kasnors nepasako. pilna vazinejanciu vienaakiu, kuriuos 
> tamsoj privaziuoji su baime, nes neaisku ar ten kazkas kazka uzstoja 
> priekyje, ar mocas vaizuoja, ar viduriu kelio kas vaizuoja ir t.t. tai 
> MAZINA sauguma.
> 2. kai vietoje DRL tarnauja artimos sviesos, sviesos srautas yra per 
> daug stiprus. jis AKINA priekyje atvaziuojancius. to pasekoje mazesni ir 
> nesvieciantys objektai tampa nepastebimi. vairuodamas ziuri nei i kelia, 
> ne tr. priemones ir salia ju, o toli i 'niekur' nes kitaip akina. tai 
> mazina pastabuma ir budruma kelyje. tai MAZINA sauguma.
> 3. net specialios DRL lempos daugeliu atveju yra per galingos. tai velgi 
> turi dvi neigiamas pasekmes - akina, bei didina kuro sanaudas, didina 
> tarsa. net nelabai svarbu kiek - esme pats faktas. tik visiskas ligonis 
> gali daryt kazka, kas neturi prasmes bet reikalauja sanaudu.
> 4. Lietuvoje didzioji dalis auto vazineja su artimosiomis sviesomis.
> 5. tokia tvarka sugalvota tik tam, kad valdininkai uzsidetu pliusiuka, 
> kad 'padarem dideli darba del saugumo', 'pasekem kitu pavyzdziu'. 
> realiai spresti problemu tai niekaip nepadeda ir nesprendzia. pvz: 
> lynojant tamsiu paros metu MIESTE artimos sviesos yra peilis ir akims ir 
> saugumui. valdzia nesistengia gerinti gatviu apsvietimo (net 
> atvirksciai), bet liepia visiems visur ir visada blizgint lempom.
> realiai didelis zingsnis i prieki butu, jei butu sugalvota kaip mieste 
> is viso atsisakyti ryskiu sviesu. minetomis salygomis daug geriau matosi 
> esant geram gatves apvietimui ir vaizuojant su pazibinciais.
> kai is priekio plieskia lempos, tai tik jas ir matai - daugiau nieko.
> 6. tvarka visiskai neapgalvota, neisskirtos situacijos ir aplinkybes.
> tai tik liudija, kad jokiu tyrimu nebuvo atlikta, kad tikslas yra ne 
> saugumas. liepimas visur ir visada zibint lempom tik parodo nenora 
> gilintis i situacija ir spresti problemas is esmes. tai nesekmingas 
> workaroundas.
> 
> 
> 
>>
>> "CodeC" parašė naujienų news:je2jmr$t39$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 01/05/2012 12:11 AM, 911 wrote:
>>> tai ka tu nuveikei tuo klausimu, jei cia jau tikrai labai
>>> negeras/nenaudingas reikalas tie dlr ar artimos sviesiu paros metu?
>>
>> isstudijavau daug info ta tema. ir tik POTO isjungiau lempas ir 'puoliau
>> maike plesyt' tavo zodziais. tu ja plesai nichuja nieko nezinodamas ir
>> aiskindamas kad ket yra dievas bet iskart poto priduri kad kasdien
>> samoningai ta pati ket pazeidineji... tai nzn ka tau atsakyt dar :) as,
>> suprasdamas, kad artimos sviesos ir *dauguma* drl'u yra blogis, ju
>> nenaudoju. tu man aiskini kad as durnas todel, kad kiti to nesuprasdami
>> naudoja. kad tu bilenkiek geresnis, nes vazineji su sviesom arba todel,
>> kad nezinai/nesidomejai ju realia nauda, arba net suvokdamas, kad jos
>> yra nieko gero, vistiek vazineji, nes vazineja kiti. tai man kaip ir px.
>> gali del manes nors ir issitatuiruot ant kaktos 'as pydaras' - as to
>> nedarysiu tikrai :)
>