sutinku Toxis wrote: > wiki yra labai neblogas faktu patikrinimo shaltinis, nes straipsniai ten > _dazhniausiai_ atitinka mokslishkumo kriterijus (shaltiniai, patikrinamumas > + didele bendruomene, kuri sukritikuoja kontroversishkus ir neirodytus > faktus). Tiesa vien wiki pasiliaut nederetu, bet priesh ishvemiant kazhka > psiaudomokslishko i vieshuma deretu pasidoment _bent_ wiki. > "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message > news:gsnirm$8in$2@trimpas.omnitel.net... >> Matau, tavo mokslas tai Wiki lobynas ;) >> >> Toxis wrote: >>> bogus... >>> shitas teiginys yra plachiai eskaluojamas visokiu dex'u.. tfu, sharlatanu >>> ir ju gerbeju, kad pagryst telepatija, telekineze, shaukshtu lanxtyma ir >>> kitas blevyzgas, deja taip nera >>> http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_myth >>> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message >>> news:gsn87b$qmb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ka?kur skai?iau, kad ?mogai sugeba tik 20proc. savo smegenin?s resurs? >>>> panaudoti. Nors neai?ku, kaip tai galima nustatyti :) >>>> a? manau, kad tai ka?koks pusiau prarastas savisaugos sugeb?jimas, tam >>>> tikra vieta pajusti, kad ? tavy spokso alkanas vilkas :) >>>> Neseniai vaikis referat? apie ?iknosparnius ra?? - j? ausys veikia kaip >>>> m?s? akys: gr??es ? jas nuo daikto atsitrenk?s aidas, smegenin?j >>>> apdorotas, pateikia trimat? vaizdin? + judes?. Taiva, ultragars? jau >>>> moka technika i?matuoti. O ultravaizdo turb?t dar ne :) >>>> >>>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >>>> news:gsn304$h86$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na, mokslo ir moksliniu metodu gerbejai, >>>>> pasakykit prasau dabar man, ar pasak mokslo, zmogaus akys tik priima >>>>> (tipo tik receivin'a bangas) vaizda? Ar dar gali ir kazka daryti (pvz. >>>>> transmit'o rezimu dirbti)? >>>>> >>>>> Dex >