Praktika rodo, kad juodukai pavalge pradeda dar labiau daugintis, ypac kai 
uz dauginimasi moka pasalpas.

O kaip siulai spresti problema su tais kurie jau yra? Demokratija to 
neleidzia.

Del baisumo tai pagal kiekvieno supratima.
Jei kaledu turgu ir naujako sventimo aikste reikia apsupti betono blokais, 
ir tureti tukstanti policininku, kurie bando sustabdyti afromusulmonus nuo 
sabotazo, ir dar paskiau kai kurie politikai apkaltina policija rasizmu - 
man tai baisu. Konkreciai cia Kelno atvejis vokietijoje.



"RaR" <RaR@rr.lt> wrote in message news:o4fp1c$1o8$1@trimpas.omnitel.net...
> Kas padaryta, tas padaryta. Tai buvo daroma ir sąmoningai - patys lėtai 
> besidaugindami, europiečiai norėjo įsileisti darbo jėgos. O sienas galima 
> apsaugoti jei atsiras noras. Dabar reikėtų spęsti problemą su tais, kurie 
> jau yra. Gal ir nėra viskas taip baisu - juk praktika rodo, kad gerėjant 
> gyvenimo lygiui ir išsilavinimui gimstamumas sparčiai mažėja.
>
>
> 2017-01-03 08:42, Sail rašė:
>> Galiu parodyti neissprendziama problema - EU jau susikaupe juodziai yra 
>> kaip
>> vezys, kuri europieciai isoperuoti nesugebes, ir dauginasi jis daug 
>> greiciau
>> nei vietiniai gyventojai.
>>
>> Paprastos matematikos uztenka suskaiciuoti, kada ju kiekis virsys 50%, ir
>> demokratija tokia kaip tu ja zinai nustos egzistuoti, ir tai bus padaryta
>> demokratiniu keliu - balsuojant uz sariata.
>>
>> Tokiu va demokratiniu budu nusileisim prie ju lygio.
>>
>> Tave toks demokratinis scenarijus tenkina?
>> Ar iziuri priezasciu, kodel taip neturetu ivykti?
>>
>> Sienas saugoti jau per velu, o ir nesugebes eruopa to niekad. Juk 
>> berniukas
>> nuskendo, kaip baisu...
>>
>>
>>
>>
>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
>> news:o4e2su$eun$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Dabar sienos silpnai saugomos, bet su laiku gali pradėti geriau 
>>> saugoti -
>>> nematau neišsprendžiamos problemos. Liberalios demokratijos paprastai
>>> ekonomiškai ir techniškai pažangesnės, todėl turi pakankamai išteklių ir
>>> savo sienas apsaugoti. Aišku, į jas dėl aukštesnių gyvenimo standartų 
>>> daug
>>> kas veržiasi, bet jeigu laikyti aukštesnius vakariečių gyvenimo 
>>> standartus
>>> jų blogybe ar silpnumu, tai kas tuomet yra stiprybė ir gerumas?
>>>
>>> Homoseksualai ir ir heteroseksualai gali daryti tai ką jie nori, svarbu
>>> kad viskas būtų laisvanoriška ir nepažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės.
>>> Dėl to taikstymosi su musulmonišku gyvenimo būdu - tolerancijos gal ir 
>>> per
>>> daug, bet šiaip jau jie turi laikytis šalies, kurioje gyvena, įstatymų.
>>> Net ir dėl tos aprangos - pvz., Prancūzijoje gan griežtai su tuo. O 
>>> šiaip
>>> žmogus laisvoje visuomenėje turi teisę rengtis kaip jam patinka - 
>>> nematau
>>> kuo musulmonų aprangos ypatumai, jeigu jie nemaišo kitiems dalykams 
>>> (pvz.
>>> identifikavimui pagal veidą ir pan.) yra blogesni už kokio indo 
>>> tiurbaną.
>>> O kad nedemokratinėse visuomenėse yra privalomi kažkokie aprangos kodai,
>>> varžoma išvaizdos laisvė, mes visiškai neturime nusileisti iki jų lygio.
>>> Juk ne tik islamo šalyse moterys trumpais sijonais ar be skarelių negali
>>> vaikščioti, bet ir pas mus sovietiniais laikais gaudydavo ir skusdavo
>>> ilgaplaukius, netoleruodavo pankų ir pan.
>>>
>>
>>