Kas padaryta, tas padaryta. Tai buvo daroma ir sąmoningai - patys lėtai 
besidaugindami, europiečiai norėjo įsileisti darbo jėgos. O sienas 
galima apsaugoti jei atsiras noras. Dabar reikėtų spęsti problemą su 
tais, kurie jau yra. Gal ir nėra viskas taip baisu - juk praktika rodo, 
kad gerėjant gyvenimo lygiui ir išsilavinimui gimstamumas sparčiai mažėja.


2017-01-03 08:42, Sail rašė:
> Galiu parodyti neissprendziama problema - EU jau susikaupe juodziai yra kaip
> vezys, kuri europieciai isoperuoti nesugebes, ir dauginasi jis daug greiciau
> nei vietiniai gyventojai.
>
> Paprastos matematikos uztenka suskaiciuoti, kada ju kiekis virsys 50%, ir
> demokratija tokia kaip tu ja zinai nustos egzistuoti, ir tai bus padaryta
> demokratiniu keliu - balsuojant uz sariata.
>
> Tokiu va demokratiniu budu nusileisim prie ju lygio.
>
> Tave toks demokratinis scenarijus tenkina?
> Ar iziuri priezasciu, kodel taip neturetu ivykti?
>
> Sienas saugoti jau per velu, o ir nesugebes eruopa to niekad. Juk berniukas
> nuskendo, kaip baisu...
>
>
>
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:o4e2su$eun$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dabar sienos silpnai saugomos, bet su laiku gali pradėti geriau saugoti -
>> nematau neišsprendžiamos problemos. Liberalios demokratijos paprastai
>> ekonomiškai ir techniškai pažangesnės, todėl turi pakankamai išteklių ir
>> savo sienas apsaugoti. Aišku, į jas dėl aukštesnių gyvenimo standartų daug
>> kas veržiasi, bet jeigu laikyti aukštesnius vakariečių gyvenimo standartus
>> jų blogybe ar silpnumu, tai kas tuomet yra stiprybė ir gerumas?
>>
>> Homoseksualai ir ir heteroseksualai gali daryti tai ką jie nori, svarbu
>> kad viskas būtų laisvanoriška ir nepažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės.
>> Dėl to taikstymosi su musulmonišku gyvenimo būdu - tolerancijos gal ir per
>> daug, bet šiaip jau jie turi laikytis šalies, kurioje gyvena, įstatymų.
>> Net ir dėl tos aprangos - pvz., Prancūzijoje gan griežtai su tuo. O šiaip
>> žmogus laisvoje visuomenėje turi teisę rengtis kaip jam patinka - nematau
>> kuo musulmonų aprangos ypatumai, jeigu jie nemaišo kitiems dalykams (pvz.
>> identifikavimui pagal veidą ir pan.) yra blogesni už kokio indo tiurbaną.
>> O kad nedemokratinėse visuomenėse yra privalomi kažkokie aprangos kodai,
>> varžoma išvaizdos laisvė, mes visiškai neturime nusileisti iki jų lygio.
>> Juk ne tik islamo šalyse moterys trumpais sijonais ar be skarelių negali
>> vaikščioti, bet ir pas mus sovietiniais laikais gaudydavo ir skusdavo
>> ilgaplaukius, netoleruodavo pankų ir pan.
>>
>
>