Dėl populiarumo sutikčiau. Lengviausias kelias jį pasiekti - mobilizuojant visuomenę prieš kažkokį priešą. Netgi kai grėsmė yra reali, daug kas tuo naudojasi perteklingai. 2016-12-23 09:10, Sail rašė: > Poveikio ekonomikai atzvilgiu tai yra lygiai tas pats. > Moraliniu klausimu cia nenagrinejam, tik vadovu veiksmus ir tu veiksmu > poveiki ekonomikai. > > Ir dar galima panagrineti tu veiksmu poveiki vadovu populiarumui. Manau kad > tiek rusijos tiek musu vadovai tokiu elgesiu uzsidirba populiarumo tasku > liaudies akyse. > Velgi efektas tas pats. > > > > "RaR" <RaR@rr.lt> wrote in message news:o3iick$432$1@trimpas.omnitel.net... >> Skirtumas tame, kad mes jokios agresijos jų atžvilgiu nereiškiame, tik >> reaguojame į jų agresyvius veiksmus. nemanau, kad tai yra lygiai tas pats. >> >> >> 2016-12-23 08:56, Sail rašė: >>> Tai lygiai tas pats galioja rusu atzvilgiu. Jie turi savo politine >>> pozicija, >>> kuri kenkia ju ekonomikai, bet uztai su jais skaitosi kaip su jega, >>> kurios >>> reikia paisyti. >>> >>> Musu pozicija ta pati - burnojam ant ju kad mus matytu ir gerbtu, bet >>> turim >>> nuostoli is stringancios prekybos ir zaliavu tiekimo. >>> >>> Abi salys turi tam teise, tai ju pasirinkimas. Kazkuria isskirti sioje >>> situacijoje as negaleciau, tipo lietuviai saunuoliai, parodo ka gali, o >>> va >>> rusai sux, nepaiso liaudies poreikiu ir t.t. Ner skirtumo, isskyrus dudos >>> gala, kuris yra puciamas. >>> >>> >>> "RaR" <RaR@rr.lt> wrote in message >>> news:o3ih6r$333$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Esmė ta, kad padarius kelis netinkamus politinius sprendimus visi >>>> ekonominiai ir kiti pasiekimai gali labai greitai nueiti šuniui ant >>>> uodegos. Tarpukario laikotarpiu tylėjome kaip pelė po šluota - ir kas >>>> gavosi? Yra tokio tipo žmonių - visokie niekšeliai, banditėliai, kurie >>>> vis >>>> įžūlės ir bjauriau elgsis jeigu jiems nieko nesakysi ir nusileidinėsi. O >>>> kai griežtai atrėži, vis papriekaištauji dėl daromų nesąmonių, tuomet >>>> jie >>>> elgiasi ramiau, šiek tiek pradeda gerbti. Tai panašiai ir su rusų >>>> valdžia. >>>> Rusijoje tas verslas iš vis neprognozuojamas - gali jį tau užraukti ar >>>> iš >>>> tavęs atimti, jeigu kažkas įtakingesnis užsinorėjo jo ar mato >>>> konkurenciją. Todėl verslininkai turėtų susitaikyti su neišvengiam >>>> rizika >>>> ir neprognozuojamumu darant verslą Rusijoje. >>>> >>>> O reikalauti kad valstybės vadovai savo kalbas kurtų atsižvelgdami vien >>>> į >>>> tai, kiek kažkokia pieno bendrovė parduos varškės sūrelių Rusijoje - >>>> reiškia reikalauti, kad valstybė iš viso neturėtų jokios pozicijos. >>>> >>>> >>>> 2016-12-23 08:25, Sail rašė: >>>>> Mes nuostolio irgi is kaimynu nuosmukio turim, bet juk mes >>>>> politikuodami >>>>> nesiorientuojam i ekonomine nauda. >>>>> >>>>> Paprastas pavyzdys - pamoko prezidente rusija kaip reik tvarkytis savo >>>>> salyje - ziurek ir musu mesa nebeatitinka rusijos importo standartu, ir >>>>> furos pasienyje po savaite laukia. Ar tai nera tiesioginis kenkimas >>>>> ekonomikai ideologijos vardan? Ekonominis nuostolis garantuotas, >>>>> politines >>>>> naudos minimaliai, nes musu pasaulio zemelapy be padidinamo stiklo >>>>> nesimato. >>>>> >>>>> Taip kad musu politika is principo neypatingai skirasi nuo kaimyno, >>>>> tiek >>>>> kad >>>>> kita duda puciam ir tiek. >>>>> >>>>> >>>>> Valstybes zlugdo ekonomikas pasirinkdami vadovautis ideologijom vietoj >>>>> ekonomines naudos. Musulmonu pasaulyje tas ypac pasireiskia. Rusija >>>>> daro >>>>> ta >>>>> pati - aukoja eknomini augima ideologijos vardan. Bet tai ju teise. >>>>> Kaip >>>>> ir >>>>> pasodinti opozicija i kalejima. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Isplautos smegenys - taip, rusijoj tas variantas, bet, jei jis duoda >>>>> norima >>>>> rezultata - why not? >>>>> >>>>> Pas mus isplautu smegenu irgi iki valiai. Pasakyk ka nors apie rusija, >>>>> kas >>>>> nera neigiama, o tik neutralu, ir patapsi tautos priesu 90% atveju. >>>>> Netoli >>>>> mes nuejom nuo tu paciu sovietu mastymo stiliaus - kas ne su mumis, tas >>>>> pries mus. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>> news:o3h8kh$i90$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 2016-12-22 08:22, Sail wrote: >>>>>>> Bet va klausimas - na ir kas? >>>>>> >>>>>> Na, jei mes gyventume kokioje Naujojoje Zelandijoje, tai ir aš taip >>>>>> klausimą formuluočiau :) O dabar, tai net mums nuostolių iš to yra, o >>>>>> jau >>>>>> patiems rusams tai iš viso smagu. >>>>>> >>>>>>> Daugelio valstybiu politika jas zlugdo >>>>>>> ekonomiskai, bet tai nereiskia, kad jos neturi teises taip daryti. >>>>>>> Tiesiog >>>>>>> toks ju pasirinkimas. >>>>>> >>>>>> Ką??? Kokios čia valstybės "tyčia žlugdo savo ekonomikas, nes turi >>>>>> tokią >>>>>> teisę"? Aš tokių stebuklų nežinau. Neoptimalus ūkininkavimas nėra >>>>>> tyčinis >>>>>> veiksmas, o visiškai normali praktika. Vienoms valstybėms gaunasi >>>>>> geriau >>>>>> tvarkytis, kitoms blogiau, bet tyčia savo ekonomikų valstybės >>>>>> nežlugdo. >>>>>> Apart, va, tokių išimčių, ale xuilo režimas, kai dėl asmeninio >>>>>> į(si)žeidimo diktatorius paranojikas pasirengęs visą valstybę nuleist >>>>>> į >>>>>> chaosą, o gal ir visą pasaulį, kad tik jį "gerbtų" ir prie vieno stalo >>>>>> pasisodintų. >>>>>> >>>>>>> Liaudis juk remia savo vada, ir remia ne del >>>>>>> prievartos, kaip siaures korejoj, o nuosirdzdiai, kaip vokieciai >>>>>>> fiureri. >>>>>> >>>>>> Na, jei išplautos smegenys yra tapati sąvoka nuoširdumui, tada jo, >>>>>> nuoširdžiai remia. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >