Na, reikės prie progos kokio specialisto-žinovo pasiklausti :)
Šiaip jau tokio paaiškinimo niekada neteko girdėti, taip pat ir ta 
prasme, kad dvigubai rašomi priebalsiai būtų dvigubai tariami.

Yra kitas dalykas, kad priebalsis kartais (dažnai?) apsprendžia prieš jį 
esančio balsio tarimą (ilgumą) - prieš dvigubą priebalsį balsis _visada_ 
yra trumpas (bet tai nereiškia, kad prieš "paprastą" - visada ilgas. Bet 
jeigu kitų raidžių atveju tai dar gana aišku, tai būtent su ß yra 
pakankamai daug atvejų, kai viskas darosi ypač nebeaišku - s, ss ar ß 
turėtų būti rašoma pagal tarimo logiką.

Am 26.02.2011 23:29, schrieb GK:
> Man kadaise kažkas aiškino (nežinau ar teisingai), kad skiemenys
> skirstomi Was-ser bet Straß-e,

Pagal kėlimo taisykles - ne, keliama Was-ser ir Stras-se (!)

  reškia ß yra tik vienas ilgas s, bet ss
> yra tikrai du ss sudėti į kruvą, ir girdisi, kad du ss, nes sakoma
> Was-ser, ne Wass-er (pagal mano girdėta paaiškinimą).

Aš tai sakyčiau, kad tariama Wa-sser ir Stra-ße :) O bet tačiau tikrai 
nesu fonetikos žinovas, gal ir klystu. Iš kitos pusės, žinant, kad pvz., 
saksai tardami nedaro skirtumo tarp b ir p arba g ir k, tai ß subtilybės 
nueina į antrą planą :)

>
>
> On 27/02/2011 9:11 AM, Ruta wrote:
>> Tarp "ß" ir "ss"?! Norėčiau išgirsti, kol kas nepavyko :)
>>
>> Am 26.02.2011 22:41, schrieb Kantega:
>>>> raidės "ß" - nors tarimo požiūriu skirtumo nuo "ss" seniai nebėra,
>>> nu jau, nu jau. Skirtumas yra ir labai didelis.
>>> Vien dėl to ta raidė ir turi pateisinimą egzistencijai ;)
>>
>