jau žiūriu tu pats sau prieštarauji. iš pradžių teigei, kad garminas skaičiuoja pagal nuvažiuotą atstumą, o dabar jau - kad žiūri į visas buvusias keliones tame kelyje. nu tebūnie taip, nes matau be įžeidinėjimu net bendraut nemoki, tegu tas tavo aparatas skaičiuoja kaip nori, ką aš žinau koks ten aparatas, vieni ir tunely rodo toliau, kad važiuoji, kiti ne. mano garmin parašiau kaip skaičiuoja, tavo tegu užsirašinėja visas keliones, tik kai aparatą keisi nepamiršk persikelti į jį logo failų, kad teisingai skaičiuotų. "Audrius K." <Audrius@audrius.com> wrote in message news:i8ccu9$p9g$1@trimpas.omnitel.net... > Ponas, nesamones rasinejate, ir tiek. Garminas skaiciuoja zymiai protingiau, > negu ponas sugeba suprasti. Is ilgos patirties zinau, kad garminas vertina > pries tai buvusias keliones, o ne vien ta pacia, kuria susiplanavote. Ten ne > toks debiliskas algoritmas, kaip ponui atrodo. > Jei ponas nori pamatyti , kaip tai veikia, tai tegul savaite kas diena > pasivazineja keliais, kur galima vaziuoti 90km/val leidziamu greiciu, o tada > paskaiciuoja, kiek jam uztruks kelione autostrada pvz tarp klaipedos ir > kauno. Jei bus lietuvos topo zemelapis (kuriama greiciai pokreiviai), tai > jam paskaiciuos daugiau negu pusvalandziu ilgesni laika, negu is tikruju > vaziuosi ta atstuma, vaziuodamas 130km/val. Taciau jei pries tai savaite > butum kursaves tuo marsrutu (vazinejes 130km/h), tai suskaiciuotu teisingai > minuciu tikslumu. Pvz, jei as kursuoju kasdien panevezys - vilnius, man > paskaiciuoja minuciu tikslumu. Jei bunu kelias dienas vazinejes po kaimus > (vidutinis greitis zemas), tai tada kelionei autostrada skaicuoja per ilga > laika (vertina pries tai buvusi greiti). > Kas yra idomu, tai algoritmas taip pat tikrai vertina zemelapyje esanti > nurodyta greiti. Ne karta buvo, kai pagal lttopo zemelapi rodo tikslu laika > (iki sienos), uz sienos prsijungiu i gpmapa, ir man jau vidutini greiti > paskaiciuoja apie 100km/h, nors pries tai skaiciavo kazkur 80-90. Pvz nuo > sienos iki bialystoko klaidingai paskaiciuoja viena valanda (norint atvykti > pagal navigacija reikia vaziuoti ~120km/h greiciu). Taciau griztant namo man > jau skaiciuoja keliu minuciu tikslumu :-) Reiskia, jis ivertino ir mano > vaziavima, ir zemelapio duomenis (ten gali buti padidinti greiciai, nes > lenkai megsta lakstyti...). Tuo tarpu jei zemelapio nekeiti, tokiu pokyciu > nebuna. Pvz nuo cesky teshin man iki namu suskaicuoja beveik tiksliai > (dasideda tik neivertinti kamsciai ir sustojimai pavalgyti) > > Audrius K. > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:i8cbtj$ndl$1@trimpas.omnitel.net... >> nu tai pabandyk: numatyta kelionė užmiesčiu (greitis pagal žemėlapį bus >> 90kmh), atstumas - 90km. >> rodys atvykima po valandos. pradedi vaziuoti 12val, rodys, kad atvyksi >> 13val. >> >> ir vaziuok ant 40kmh 30minuciu. >> po 30minuciu (12:30) busi nuvaziaves 20km. >> liks vaziuoti 70km. >> >> tai koki eta jis rodys? >> jei pagal mane, tai jis rodys - po 47min (13:17) - apskaičiaves likusį >> laiką tik pagal žemėlapį, >> >> jei pagal tave, jis tures rodyti po 2val 15min (14:45) - apskaičiavęs >> likusį laiką pagal nuvažiuoto atstumo vidutinį greitį. >> >> >> o kad tu tuos šimtus km važiuoji laikydamasis žemėlapio greičio tai nieks >> nekaltas. >> >> "Audrius K." <Audrius@audrius.com> wrote in message >> news:i8c9vt$jlk$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:i8c5uq$co3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tu klysti. >>>> arba nesupratai ką rašiau. >>> >>> Klystate, pone, jus. As supratau, ka jus rasete, ir teigiu priesingai >>> (garminas vertina vidutini pries tai buvusi greiti + info is zemelapio. >>> Rezultate gauname pakankamai tiksliai. Netikslumai buna tada, kai >>> keiciasi >>> vaziavimo stilius, ar stipriai pasikeicia keliu kokybe). Is pakankamai >>> dideles patirties su skirtingomis garmin navigacijomis. Isvados padarytos >>> nuvaziavus ne viena simta tukst km, skirtingomis salygomis, skirtingais >>> keliais, skirtingose valstybese su skirtingu gamintoju zemelapiais. Taip, >>> kad nesamoniu prasau nerasineti. >>> Audrius K. >>> >>>> >>>> >>>> "Audrius K." <Audrius@audrius.com> wrote in message >>>> news:i8c2iv$6u6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:i7uj3r$e5d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "G.K." <man@ten.lt> wrote in message >>>>>> news:i7uh42$c0c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Viena is labiausiai IGO nepatinkanciu savybiu yra tai jog jis ETA >>>>>>> rodo >>>>>>> visiskas pievas. Esu nekarta >>>>>>> vaziaves kartu naudodamas Garmin ir IGO. Sakykim vaziuoju is Kauno i >>>>>>> Druskininkus. Garmin rodo jog >>>>>>> as busiu po 1.5 val. IGO rodo jog po 2 val. Artejant prie Druskininku >>>>>>> 2 >>>>>>> val palaipsniui pavirsta 1.5 >>>>>>> val. Kai pernai vazinejau Norvegijoje tai tos paklaidos budavo dar >>>>>>> didesnes. Kadangi man navigacija >>>>>>> reikalinga ir keliones laikui planuoti, tai si IGO savybe man >>>>>>> ziauriai >>>>>>> nepatinka. >>>>>> >>>>>> tai reik zinot kaip jie skaiciuoja. >>>>>> teisingiausia turbut butu: pagal jau pravaziuota atstuma apskaiciuoti >>>>>> kokiu greiciu nuvaziuos visa atstuma. >>>>>> garmin tikrai taip neskaiciuoja. >>>>> >>>>> Tai kad garminas butent taip ir skaiciuoja :-) Ir, jei ka , man >>>>> pataiko >>>>> keliu minuciu tikslumu. O jei pakeiciu savo vid greiti - pvz tempiu >>>>> kemperi >>>>> ir vaziuoju gerokai leciau, tai pradzioje skaiciuoja neteisingai, >>>>> taciau >>>>> veliau vel skaiciuoja gerai. >>>>> Audrius K. >>>>> >>>>> >>>>> ima maksimalu leistina greiti ir viskas. >>>>>> ir lygiai taip pat: rodo 2val, o jei spaudi 160 tai po truputi eta >>>>>> laikas >>>>>> trumpeja. >>>>>> ir taip pat, jei dviraciu vaziuoji, jis vistiek rodo eta pagal >>>>>> automobilio >>>>>> greiti, nors jau beveik visa trasa pravaziavai su 25 vidutiniu. >>>>>> o kaip igo skaiciuoja nezinau. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>> signature database 5500 (20101003) __________ >>>>> >>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 5501 (20101004) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5501 (20101004) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >