paklausei mano nuomones. Atsakiau-kad, mano manymu,  turejo vykdyt. Kodel nevykde? Ryzto pritruko? Jegos?  Ir kodel teisejas, priemes toki sprendima, paskui pats veblena, kad turejo per mazai duomenu? Konkretus bordakas ir tiek.....

"Glebas" <glebulis@gmail.com> wrote in message news:htj0fu$phn$1@trimpas.omnitel.net...
>O kur minėjau Venckienę? Aktyviais veiksmais nesipriešino, o pakurstymo tam 
> tikrai nebuvo iš jos pusės? Aš nežinau, nemačiau, negaliu teigti, bet visko 
> galėjo būt.
> O jei išaiškės, kad motina niekuo dėta, o kita pusė, kuri dabar baisiai 
> ginama minios, viską melavo?
> Apskritai kodėl niekas nekalba apie tai, kad mergaitė nebeturės gyvenimo 
> normalaus?
> Per daug "jei". Viskas vien spėlionės. O vaikas kenčia ir toliau.
> 
> p.s. nežinau, gal gerai būtų kad koks lėktuvas netoli nukristų, gal tada 
> atsirastų ir kokia kita plačiai aptariama scena, ne vien šita istorija...
> 
> "Gintas" <netikras@adresas.lt> parašė naujienų 
> news:htivj2$o4d$1@trimpas.omnitel.net...
>> kiek zinau venskiene-nesipriesino tam vykdymui. As pvz uz tai, kad reikejo 
>> vykdyt.  Aisku-ziauroka, jeigu isaiskes kada nors, kad motina nagus 
>> prikisusi prie tvirkinimo, o jai vel i rankas mergaite atiduodama. Siaip 
>> as palaikau pazistamo karininko principa-jei jau pakelei sautuva, buk 
>> pasiruoses saut. O jei saut  aplamai nezadi-ner ko juo grasinti. Taip ir 
>> su sprendimu-jei prieme, derejo ji ir ivykdyti, o jei nesugeba 
>> ivykdyti-kam ji priimti, o paskui atsaukti?
> 
>