> > 1) pasikorus pijokeliui, budintis prokuroras vaziuoja i ivykio vieta. Teko > but pirtyje, kur prokuroras soko i sausus triusiukus ir isleke. Teisingai - budintis. Į įvykio vieta. Kaip i ekspertizes dalyvius isipaisho generalinis ar apygardos prokuroras - nelabai speju. > 2) Jeigu prokuroras sake, kad skrodima vykdo patys geriausi > specialistai-vadinasi jis turetu zinot juos, antraip , kaip gali sakyt, > kad jie geriausi? Gal todel kad ju visas skyrius ir jis visais pasitiki? Tiksliau keli skyriai, nes paprastai tokiu atveju atliekamos kelios visiskai skirtingos ekspertizes. >Galai nesueina, kad zmogus, vadovaves (nepamenu jo pavardes) "geriausiam specialistui" viesai pasako, kad jisai ji yra atleides kaip nemoksa. >Maza to-priduria, kad slampinejo palei duris, mat tikejosi, kad jam bus >leista stebet srodima , nesikisant i ji. Jis profesionalus "skrodikas", tai >ne tu ir ne as. Negaliu komentuoti "kazkas kazka pasake". Taciau pradekim nuo to, kad ekspertas ten turejo buti tikrai ne vienas. > "skrode geriausi 3 specialistai-taciau as nezinau kas tokie" , > "bus uztikrintas maksimalus skaidrumas, filmuojamas skrodimas ir negalima > skrodimo stebet vietoje esanciam, zuvusiojo puse atstovaujanciam > profesionalui" > Taip - net ir esant maksimaliam skaidrumui tokia procedura nenumatyta. Beje, dar pora minciu i tavo samokslo teorija. 1. Jei Kedzio mirtis pripazinta nesmurtine, gimines kaip ir turejo jau gauti ekspertizes isvadas. Kur ju kritika - ko tyli shiknas surauke? Iesko kur kokio kablelio prie kurio prisikabint? Taigi ju ekspertas kuna apziurejo ir jau ish ishoriniu pozymiu nustate, kad mirtis smurtine. Nu tai ko neshaukia - tas punktas neteisingas, cia meluojama, vat ziurekit - mes padarem fotkes kurios paneigia tai, kas parashyta? 2. Prieš pora savaičių Lietuvoje viešėjo vienas iš rimtesnių Rusijos profesoriu - specialistų, kuris būtent ir dirba su visokiomis galvų traumomis, asfiksijomis ir panašiai. Vedė masters-clas'us Lietuvos ekspertams. Jeigu nors kiek praktikuoja, tai dalyvavo ir tavo kritikas iš teliko ir tas kur Kedi jau pašarvota apžiūrinėjo. Kodėl jie tyli, kad po seminaro vykusio apskrito stalo metu buvo paklausta jo nuomonės ir apie šį tyrimą ir kokia buvo jo nuomonė. Aš tame renginyje nedalyvavau, buvau tik kita diena ir girdejau tik atpasakojima. Bet turbut melavo arba tas ekspertas irgi pedofilas. Nu dar jeigu rusas, tai turbut KGB. Gaila tik kad ish isvaizdos ne zydas, o taijai viskas butu aisku. Kazkaip nesirisa a ne?