Versiuosi per galvą, kad panaikinti tokius man mestus kaltinimus. Nes tai reikš, kad kažkas neteisingai mane apkaltino. Eičiau į akistatą, banginčiau per visas spaudas. Furmanavičius ne tokio lygio? NA JAU. Blet, apkaltinimas pedofilija čia tau ne braškių vogimas vaikystėje (ką jau ten neigti - buvo visko).

Nemanau, kad čia tas Linkolno atvejis, kur jis kažką burbtelėjo apie tai, jog "jei aš atsakinėčiau į kiekvieno dalbajobo man mestus kaltinimus dėl neteisingo valdymo, tai neliktų man laiko valdyti". Čia ne kiekvienas dalbajobas. Ir jau būk geras - pasistenk atvirai paneigti. 

Man prieštaraujantiems iškart klausimas - na, ir kiek gi teisėjų per pastaruosius 20 metų buvo "neteisingai" kaltinami pedofilija. Ir dar pasakykit, kad urmu ir pastoviai, kad net dirbti žmogus negalėjo, o tik ir vaikščiojo po žiniasklaidos įstaigas ir prokūratūros kabinetus, tampydamas jam mestą kaltinimą paneigiančius įrodymus?

"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:haf6cg$gtc$1@trimpas.omnitel.net...
> ak jau tu...
> 
> o kaip isivaidzuoji teieja nagrinejanti bylute del vagystes jei 99.9 garantija kad teisejas voge obuolius vaikysteje?
> 
> arba kaip isivaisduoji civilines bylos nagrinejima jei teisejas laiku negrazino kaimynui pasiskolinto 100 Lt?
> 
> ir ka reiskia "isiveles" ? jei kazkas kazkada del nezinomu priezasciu durs i tave ir pasakis "jis pedofilas, ant lauzo ji"- jau viskas? visa likusi gyvenima turesi duona vandeniu misti ir pelenais galva barstytis?
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:haf2ir$b1s$1@trimpas.omnitel.net...
> > Ir kaip tu įsivaizduoji savo bylos eigą (tarkim kad ir dėl įtarimo išprievartavus tavo mažametę dukrą), jei ją nagrinėja teisėjas, kuris pats kažkada buvo įsivėlęs į panašų skandalą? Tai reiškia, toks teisėjas ateity tik civilines galės nagrinėti?
> > 
> > "