Pardom mesje kur as ka kaltinu? kur ka teigiu?
Man teisejai nekelia pasitikejimo, blogiausiu atveju as jais nepasitikiu ir 
tiek.
Ir nieko as nekaltinu ir netgi psichu nieko nevadinu.

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:haf0h9$7rc$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Vinetu" <nekenciu@spamo.com> wrote in message 
> news:haeuio$4i5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Taip. Bet cia jei as ju istikro nekrusu, bet jei krusu?
>> Kodel iskart jei teisejas tai baltas ir pukuotas, o jei zmogus kuriam
>> uztrenkiamos visos durys tai jau psichas?
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ar tu skaitai ka rashai ir ka toliau pats atrashai? tu mane kaltini, kad 
> ash ginu teisejus, vien delto, akd turiu kazhkoki isivaizdavima, akd 
> teisejai yra shventi, o pats kitam poste teigi, kad tu teisejus kaltini 
> tik todel, kad kazhkodel ju nemegsti, net su jais nesusidures (kitas 
> komentaras) ir pasak visuomenes jie visi yra blogiechiai:)
> tai kas chia skuba su ishvadom? Skuba kazhka apkaltint vien del jo 
> profesijos. Man nesvarbu, ar kaltina teiseja ar kiemsargi - teisineje 
> visuomeneje zhmogus yra laikomas nekaltas, kol neirodyta prieshingai, kiek 
> supratau tavo samoneje yra prieshingai, jei _yrodys_ kad teisejas 
> nekaltas, gal patikesi? =)
>
>> Kodel mastymas toks vienapusiskas?
>
> dar kart ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>> gi nezinom kaip istikro viskas buvo, o zmogui jau ir diagnoze skyrem ir
>> pasmerkem.
>
> Ash tokia nuomone susidariau paklauses jo kalbu per durnadezhe rodyta 
> kazhkokia laida priesh gera menesi, o ne ish vienashalishko puslapio. Ash 
> zhinau, kad pamate bet kokius vaikus kai kurie zhmones ishskysta, ir kam 
> nors uzhsiminus apie vaiku skriaudima ishkrat ima shakes ir fakelus ir 
> eina degint niekadejo, bet gal atidelkim emocijas i shona ir pabandykim 
> ijungt kritishka mastyma
>
>> Aisku gali but kad jis ir psichas, bet gal palaukim dar su isvadom?
>
> Siulychiau lygiai taip pat palauk tishvadu su teiseju, priesh 
> shmeishzhiant zhmogu.