Nu tai ir sakau: už viską reik mokėti. Vat tuo susvetimėjimu ir mokam už komfortišką gyvenimą miestuose (vietoj darbo nuo aušros iki sutemos kaime, kurį kaikas įsivaizduoja idilišku). "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:ig4qf2$5h2$1@trimpas.omnitel.net... > Na tai tamsta teisus, dabar daug geriau ir galimybiu daugiau, nei anuomet. > > Bet nesakyk, kankina nostalgija tam laikui, kai dar zmogus zmogui zmogus > buvo. Va ta tai praradom, ir panasu negriztamai. > O turtas tai velniai zino, ar toks jau vertingas, jei zmogisku santykiu vis > maziau ir maziau. > > Budavo reikia persikraustyt i kita buta, pasakai chebrai, susirenka ir migom > viskas padaryta. Dabar tai tik grazi pasaka. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:ig4nrn$1vk$1@trimpas.omnitel.net... >> Duru nerakinimas - kitas niuansas. Senobiniuose kaimuose nebuvo prasmės >> rakint - >> visi visus pažįsta, viską apie kitus žino, prisidirbsi - nebus kur dėtis. >> Prieš keliasdešimt >> metų tai dar galiojo ir Lt kaime (tuomet "kolūkiniame"). Kitas labai >> svarbus niansas: >> kai visi biedni ubagai nėra ko ti plėšikaut kaimuose, seną fufaikė ne itin >> vertingas >> grobis, kaip ir kokis stiklainis uogienės. Vienok vargu ar visuomenė >> norėtų grįžti >> prie visuotinės ubagystės vardan sumažėjusio plėšikavimo. Nu ir dar musie >> paskutinis >> niansas: totalitariniuose režimuose visad mažiau smulkių nusikaltimų, kai >> visi visus >> seka ir policija daužo visus įtartinus natūraliai sumažėja >> nusiklastamumas. Bet vėlgi >> vargu ar visuomenė norėtų vėl tapti beteise policijos ir biurokratų auka. >> Dalis >> runkelių be abejo norėtų, bet jie - marginalai, jų įtaka visuomenėj maža >> ir mažėja, >> tik klyksmo daug, daugiau nieko. Už viską reikia mokėti, už materialinę >> gerovę >> bei laisvę - irgi. >> >> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message >> news:ig4mup$f0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tikrai kiek buvo nezhinau, turbut niekas nezhino. Remiuosi kai kuriais >>> požymiais. Kad ir "Ju ieshko milicija" lentos tuometiniu turiniu. Arba >>> tuo, kad duru galima budavo ir nerakinti, nebent esi koks tai tolkučkės >>> delavaras. Arba dar tuo, kad mano dieduko kaime per 20 metu nebuvo nei >>> vieno nusikaltimo. Dar tuo, kad Tuzovas su Kavaliausku jaunystej (apie >>> 1980 m.) buvo normalus bachuriukai, bishki tik shustresni, naglesni, bet >>> ne tokie atmarozkai, kokiu pilna dabar. Nu ir dar daug visokiu pozhymiu. >>> O Krivickas dar jaunuolis, nzn kodel jy cia ikishai, visai noreciau buti >>> jo amzhiaus ;) >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:ig25at$q5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>o tu tikrai žinai kiek jų tada buvo? Aš tai težinau, kad tada radija >>>> kalbėjo tą ką reikėjo kalbėt, o Krivickas dar lakstė su pampersais. Nors >>>> ble, tada net tų nebuvo.... >>>> >>>> >>>> On 01/05/2011 03:11 PM, Tomas wrote: >>>>> Nu jau. O LTSR prisimink, kiek tebuvo sunkiu nusikaltimu. Nes buvo >>>>> paprasta 15 metu arba vyškę uzhsidirbt. O dabar - vos ne kasdien >>>>> visokie marozai pleshia, degina, zhudo, apie vagystes jau ir nekalbu. >>>>> >>>>> "Algirdas Kestutis"<algkest@centras.lt> wrote in message >>>>> news:ig1p11$615$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> - negalima sunaikinti nusikalstamuma, nenaikinant jo priezasciu. >>>>> (bausmes >>>>> nieko nekeicia, argi to nezino zmones su aukstuoju?) >>>> > >