Argumentai vertingi. Bet as kazkaip tikiu, kad butu geriau, nei dabar, 
tik gal ne panaceja kaip pasirode is pirmo zvilgsnio.
Fabrikuojantis pareigunas velgi bus uz istatymo ribu. Bet, jei darom 
prielaida, kad istatymas dzin, svarbiau yra tai, kad jis potencialiai 
velgi gali buti iduotas. Ir jam nelabai yra tikslo klastoti, nes netekes 
posto klastoti nebegales. Kitaip sakant, bausmes neisvengiamumas ir 
bausmes/pelno santykis butu geresni. Ne?

Kas del premijos laukimo, as palaukciau :) jei zinociau kad visa 
gyvenima nebereikes po miskus subaru vairuoti ir galesiu ramiai miegoti.

On 01/05/2011 02:57 PM, Cube wrote:
> Tu atidziau skaityk ir ypatingai pirma pastraipa, nes toliau tik detales
> ir atskiri pavyzdziai. Visa esme, kad cia viskas atsiremia i pilieciu ir
> pareigunu sazininguma. O jei jie nesaziningi, tai piktnaudziauti galima
> lygiai taip pat, kaip su dabartine sistema, netgi daugiau. Apsimokes
> iskusti savo bendra? - taip, bet dar labiau apsimokes sufabrikuoti byla
> ir iskusti niekuo deta zmogu, todel vistiek liks nusikalstamoje
> organizacijoje ir pelnysis is skundimo kitu.
> Teisejai nieko negaus? - o daug baudu skiria ne tik teismai, bet ir pati
> policija, vmi. Premija tik po nuosrendzio? - o tu isivaizduoji kiek
> trunka visas tyrimas kontrabandos byloje, paskui dar teismai kol praeina
> pro visas instancijas - 2-3 metus, o yra kur aplamai del senaties
> nutraukia, kai kur gudrus advokatai issuka. Tai, jei premija tik po
> nuosprendzio, tada labiau apsimokes pravaryti kontrabandine fura, negu
> iskusti, nes premija labai toli ir is viso abejotina.
> Bet cia, kaip minejau, detales - esme, kovojant su korupcija ir
> piktnaudziavimu, tai pirmiausia pagalvoti, kad pacia tavo sistema
> nepiktnaudziautu. Nes jei piktnaudziauja dabartiniais istatymais,
> piktnaudziaus ir nauja tvarka. O sita tavo ideja - tiesiog
> piktnaudziavimo rojus.