Atomines pati ideja kazkokia utopine - nera nuosavu lesu stroikems ir nera rinkos aplinkui elektrai ir nera nuosavo kuro. Verslas nestato nes naxui neapsimoka. Cia tas pats kas statyt aliuminio lydymo gamykla neturint nei savo rudos, nei energijos saltinio, nei rinkos produkcijai. Vienintelis sentimentas uz tik kad turejom atomine didziausia pasauly ir uzdarem per savo kvailuma neisnaudoje jos resurso. Ir vis vien kazkas liudi kad sita pinigu plovykla nebuvo ijungta. Nu as suprantu tiems liudna kurie butu prie stroikiu rankas pasisilde, bet paprastam narodui tik dziaugtis reikia. Elektros jungtis bent jau kazkiek pastate, stai judesys teisinga linkme. "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message news:n2ci44$deh$1@trimpas.omnitel.net... > Tai aš nesupratau, mums būtų kainavę daugiau negu kitiems statantiems tokį > daiktą pasaulyje ar kaip? O kad projektas ne tik mums kainuotų bet ir > kaimynams nekalbėsim? > > "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message > news:n2cert$ao4$1@trimpas.omnitel.net... >> Dar nesu sutikęs verslininko, kuris nori užsiimti išimtinai tik labdara. >> Kartais jie nori ir uždirbti ;) >> O kiek reali buvo siūloma AE statybos kaina, gali pasižiūrėti pagal šiuo >> metu vykstantį sandorį UK:. >> >> Pačios Hitachi deklaruojamos planuojamos investicijos į keturių Hitachi >> reaktorių ABWR įrengimą UK kainuotų 20 mlrd. GBP. >> Tai reiškia - vienam reaktoriui 5 mlrd. GBP arba maždaug 7 mlrd. eurų. >> >> Jei priimtumėm tą patį principą, kuris naudotas, darant VAE verslo planą, >> kad vieno reaktoriaus statyba santykinai kainuoja 20% brangiau, nei kelių >> reaktorių statyba vienoje vietoje, tai tada gautųsi, kad ABWR reaktoriaus >> Visagine statyba šiuo metu kainuotų jau ne 2012 metais deklaruotus 5 >> mlrd. eurų, bet 8,4 mlrd. eurų. O jei dar pridėsim, kad britų atveju čia >> tik neįpareigojanti deklaracija, kuri gali labai netgi paaugti iki >> įpareigojančio pasiūlymo, tai matyt Visaginui jau kvepia dviženkliu >> skaičiumi, skaičiuojant milijardus eurų (čia be palūkanų skaičiai, tik >> statybos kaina...)... >> >> O gal UK pastatyti reaktorių brangiau, nes ten kvalifikuoti darbuotojai >> reaktorių statys, o Lietuvoje - ne? >> >> >> amenox rašė: >>> Na ir turbūt tai būtų pati brangiausia AE pasaulyje? Nes visi gi tik >>> apgaut nori. >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>> news:n2c7fb$4s8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Skaitei sutartį, kad teigi? Prieš referendumą Hitachi įsipareigojimai >>>> skambėjo kaip „sutinku parduoti reaktorius su 20% nuolaida, bet >>>> elektrinę statysime mes, o jūs tik apmokėsite“. >>>> >>>> 2015.11.16 10:42, Linas Petkevičius rašė: >>>>> Kaip tu isivaizduoji toki reikala be jokiu finansiniu isipareigojimu? >>>>> Hitachi pelnas tiesiogiai priklausytu nuo projekto sekmes. Ar cia ta, >>>>> kad pritempt iki savo teoriju? Tada jo - vaisvilos lygio samokslo >>>>> teorijos tam tinka. >>>>> >>>>> "Sail" wrote in message news:n2c429$1ss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Be jokiu LT finansiniu isipareigojimu? >>>>> >>>>> Netikiu. >>>>> >>>>> Velgi speju is kristolinio rutulio, kad modelis buvo dalinis >>>>> finansavimas, >>>>> atliekamas tiekiant iranga ir darba, ir turejo but rimti LT >>>>> isipareigojimai >>>>> prie viso to. >>>>> >>>>> "Linas Petkevi?ius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >>>>> news:n2buq3$tse$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Hitachi praktiskai toki modeli ir siule. Net dabar sutiktu, jei kas >>>>>> leistu. >>>>>> >>>>>> "Sail" wrote in message news:n2buga$tlb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O va cia i skaiciukus ziuret reikia. >>>>>> >>>>>> Bet siaip logika elementari - jei apsimoketu, eile stovetu norinciu >>>>>> prafinansuoti, pastatyti ir pasidaryti pelno. >>>>>> >>>>>> Ale nebuvo norinciu cia paskandint pinigu. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>