Klausimas būtų "o kas gali įtikinti politikus ?"

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kieg9j$am0$1@trimpas.omnitel.net...
> Matai, skirtumas tas, kad eurais gali atsiskaityti praktiškai bet kur, o 
> apie bitcoinus nebuvau ir girdėjęs. O šiaip labai gerai būtų 
> nepriklausomos konkuruojančios valiutos. Bet su jomis problema tame, kad 
> valiutai yra labai svarbu pasitikėjimas, t.y. pasitikėti tuo, kas 
> leidžia tuos skolos lapelius. Manau, galėtų kelios didelės korporacijos 
> įkurti savo valiutą, bet tada dar liktų problema įtikinti politikus, kad 
> jie savo šalyse tokiomis nepriklausomomis valiutomis leistu 
> atsiskaitinėti be apribojimų. Bet kuriuo atveju nepriklausoma valiuta 
> turėtų būti "didelė" - ja turėtum galimybe atsiskaitinėti bet kur, 
> kitaip su ja būtų daugiau vargo nei naudos.
> 
> 
> On 2013.03.21 09:12, Tomas wrote:
>> On 2013.03.21 09:01, RaR wrote:
>>> Kadangi euras nėra kažkurios valstybės nacionalinė valiuta, beprasmiška
>>> jį lyginti su nacionalinėmis valiutomis. Tai Europos valdantieji ir
>>> norėtų sukurti federacinę valstybę, ir tas euro funkcijų išplėtimas
>>> jiems yra svarbus argumentas siekiant savo tikslo. Tik ar norės tokios
>>> federacijos ES gyventojai, ypač turtingesnių šalių? Mane, kaip jau
>>> rašiau, patenkintų euras, kaip visiškai nepriklausoma atsiskaitymo
>>> priemonė.
>>
>> Tam euro visai nereikia. Gali naudoti bitcoinus ;)
>>
>