viskas ka norejau pasakyti, tai kad tie pizdukai turejo savo paziuras kaip ir kiekvienas. o kaip nihilistas gali aukstinti zmogu (ar beleka is viso, tiesa sakant, visgi nihilizmas tai toks dalykas..) tai neisivaizduoju. arba as nesuprantu pagal ka vertini, matyt vertinam pagal kazkokius VISISKAI skirtingus pozymius ar tai is nerealiai skirtingu poziuriu tasku. "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:ilqc29$dce$1@trimpas.omnitel.net... > heh, matyt labiau nepataikyt butu sunku... (su analogija) > Nyche _buvo_ 'egoistishkas zhmogystas aukshtinantis'.. tiesa ar jis buvo > filosofas, priklausys nuo atsakanchiojo pozhiurio.. Mano supratimu - taip > :) > > Jei jau norejai prieshint, siulychiau kazhka tokio kaip tomistus su > pozityvistais, ar bent pozityvistus su ikikantiniais metafizikais... chia > shiap, bendrai apshvietai > > "locked" <mmr@centras.lt> wrote in message > news:ilq9le$8u4$1@trimpas.omnitel.net... >>o kaip gi. turetumet kaip ir pastebeje buti kad filosofai netgi yra >>suskirstyti pagal poziurius. suleiskim i viena kambari koki nyce kartu su >>kokiu egoistisku zmogystas aukstinanciu filosofu, pamatytumet kaip >>"lengvai" jie priimtu vienas kito poziurius, rastu bendra kalba >> >> "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message >> news:ilq93u$7uq$1@trimpas.omnitel.net... >>> mat kaip :) tai visiškai sugriovė mano ir taip nelabai gerą nuomonę apie >>> filiosiofus >>> >>> "locked" <mmr@centras.lt> wrote in message >>> news:ilq866$6dm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> netgi didziausi filosofai turi kazkokias subjektyvias atramas/vertybes >>>> kuriu patys nekvestionuoja >>>> >>>> karoce zmones subjektyvus egoistai, nu bet tai senai aisku >>> >>> >> >> >