Prašom man pateikt mikroskopą, idant ižiūrėčiau tamstos argumentus.

ar žodžiai:
 "būtų pablogėję", "tikriausiai", "būtų atsiradus", "būtų nekalta", "jeigu 
tos", "ji galėtų", "tikrai būtų naudojamas",  .. ir t. t. t.
- Tai argumentai?

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ilq97l$85c$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai argumentų atsakyti į argumentus nėra?
>
>
>
> 2011.03.16 13:48, ALORA rašė:
>> aš nieko neverčiu į ją kreiptis. Atsakiau į klausimą. O ką tu čia
>> pliurzi? Aš savo nuomonę galiu pagrįsti bent vienu atveju. O tu
>> savosios, išskyrus tuščius peizalus niekuo
>>
>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
>> news:ilq71l$4d6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na jo geležinė logika - "po to, vadinasi dėl to". Jokių kontrolių ir
>>> imties. Bet džiaugsmas išgijus sūnui pilnai suprantamas. Bet kokiame
>>> tikėjime dažnai svarbiausia yra emocinė komponentė.
>>>
>>> Jei sūnui būtų pablogėję, vietoje meilės homeopatijai, tikriausiai,
>>> būtų atsiradusi neapykanta, nors homeopatija ir būtų nekalta...
>>>
>>> Jeigu tos homeopatės gydymo efektas atsikartoja, ji galėtų savo
>>> patirtį perduoti oficialiajai medicinai, farmacijos kompanijoms. Jei
>>> metodas ar mikstūra veikia, tikrai būtų naudojamas, nesvarbu kad
>>> mechanizmas neaiškus. Tokiu būdu ji padėtų žymiai platesniam pacientų
>>> skaičiui visame pasaulyje, o kartu ir pati praturtėtų arba bent
>>> išgarsėtų. Kokios priežastys verčia nesiekti savo metodo oficialaus
>>> patikrinimo?
>>
>>