eeem... tuomet jau nelabai suprantu kodėl užsivedžiau, sorry ;) On 03/16/2011 08:23 PM, RaR wrote: > Vėlgi pasikartosiu - aš už laisvą spaudą ir dėl jos nebambu. Tik sakau, > kad žmonėms svarbu nusistatyti informacijos patikimumo kriterijus. > > > > > 2011.03.16 19:28, lingus rašė: >> Na matai, visur galima pažiūrėt kaip yra blogai, bet vien tas bambėjimas >> niekam nepadeda. Geriau sugalvoti kaip padaryti, kad būtų geriau ;) >> Jeigu žmogus nesugeba atsirinkti informacijos šaltinių, >> tai jokia čia išeitis, kad kažkas nuspręs už jį atrinkti. Atrinkėjas >> gali būti "gerietis", o gali ir nebūti. Kiek tokių grupių besikertančių >> su elementaria logika pasaulyje... Tokios nemąstančios kontroliuojamos >> masės ir pridaro daugiausiai žalos. Taigi nemanau, kad rusiška sistema >> buvo kuo nors pranašesnė už dabartinę. Atvirkščiai, dabar informacija >> pasiekiama pelės spragtelėjimu. Nebereikia laukt susiraukusios >> moteriškės viešojoje bibliotekoje, kol atneš užsakytą 15 metų senumo >> knygą apie galaktikas. Gal dėl IT jaunesnė karta daug mažiau šūdo galvoj >> nešioja :) >> Manau išeitis - individualus kritiškas mąstymas, teisingas logikos >> naudojimas ir nepriklausomai patvirtintos žinios, faktai. >> >> >> >> On 03/16/2011 07:09 PM, RaR wrote: >>> Nerašiau, kad laisva spauda blogai - esu įsitikinęs, kad ji gerai. Tik >>> tiek, kad esant informacijos šaltinių gausai ir gausybei už jų stovinčių >>> interesų žmogui labai svarbu susidaryti jų informacijos patikimumo >>> hierarchiją, turėti kažkokį atskaitos tašką.