Vėlgi pasikartosiu - aš už laisvą spaudą ir dėl jos nebambu. Tik sakau, 
kad žmonėms svarbu nusistatyti informacijos patikimumo kriterijus.




2011.03.16 19:28, lingus rašė:
> Na matai, visur galima pažiūrėt kaip yra blogai, bet vien tas bambėjimas
> niekam nepadeda. Geriau sugalvoti kaip padaryti, kad būtų geriau ;)
> Jeigu žmogus nesugeba atsirinkti informacijos šaltinių,
> tai jokia čia išeitis, kad kažkas nuspręs už jį atrinkti. Atrinkėjas
> gali būti "gerietis", o gali ir nebūti. Kiek tokių grupių besikertančių
> su elementaria logika pasaulyje... Tokios nemąstančios kontroliuojamos
> masės ir pridaro daugiausiai žalos. Taigi nemanau, kad rusiška sistema
> buvo kuo nors pranašesnė už dabartinę. Atvirkščiai, dabar informacija
> pasiekiama pelės spragtelėjimu. Nebereikia laukt susiraukusios
> moteriškės viešojoje bibliotekoje, kol atneš užsakytą 15 metų senumo
> knygą apie galaktikas. Gal dėl IT jaunesnė karta daug mažiau šūdo galvoj
> nešioja :)
> Manau išeitis - individualus kritiškas mąstymas, teisingas logikos
> naudojimas ir nepriklausomai patvirtintos žinios, faktai.
>
>
>
> On 03/16/2011 07:09 PM, RaR wrote:
>> Nerašiau, kad laisva spauda blogai - esu įsitikinęs, kad ji gerai. Tik
>> tiek, kad esant informacijos šaltinių gausai ir gausybei už jų stovinčių
>> interesų žmogui labai svarbu susidaryti jų informacijos patikimumo
>> hierarchiją, turėti kažkokį atskaitos tašką.