"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hsemta$3ul$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "blah" <blah@blah.bl> wrote in message 
> news:hsemji$3jr$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet jei as razinku neissirenku, tai jas issirenka darbdavys(sutaupo 4 
>> dienas)
>> tai gal logiska butu pasidalinti jas ?
>
> Taigi ir dalinasi - man atrodo darbdavys tau nesiulo visas atostogas imti 
> sekmadieniais. Ziurek logiskai. Tu privalai imti pirma dali 14-a dienu. 
> Ten suk nesukes bus 4 iseigines. Kodel kitoje dalyje tavo manymu turetu 
> buti kitokia proporcija?
>

pagal si straipsni
72 straipsnis. Kasmetinių atostogų suteikimas dalimis
Darbuotojo pageidavimu kasmetinės atostogos gali būti suteikiamos dalimis. 
Viena iš kasmetinių atostogų dalių negali būti trumpesnė kaip keturiolika 
kalendorinių dienų.
tik kaip anksciau jau rasiau cia klausimas  siokstoks kyla del to "gali 
buti", nors as suprantu si sakini, kad "gali buti" priklauso tik nuo 
darbuotojo pageidavimo, o ne darbdavio.

>> o darbdaviui as neteikiu jokio pasiulymo, as tiesiog noriu paimti viena 
>> diena atostogu
>>
>
> Kaip imsi be pasiulymo darbdaviui? IMHO sumoje vistiek turetum imti taip, 
> kad gautusi keturios iseigines. Variantas 2*5+4 darbo dienos ir pan. 
> turetu buti pripazintas nesaziningas darbdavio atzvilgiu.

cia jau gaunasi, kad as kaltas be kaltes. as juk noriu paimti tik viena 
darbo diena, o esu kaltinamas 2*5+4, nors siuo atveju nematau su kokiu darbo 
kodekso punktu prasilenkciau