JAlexoid wrote:
> Visiskai nesutinku kad "vyrui *myletis* su moterimi yra igimta". Vyrui, 
> yra igimta tureti lytinius santykius su moterimis tam kad tureti 
> vaikus(del to moterys turi ovuliacijas, del to yra lytiniai organai, del 
> to yra visa kita biologija ir biochemioja).
> 
> O meile yra kaiptik "tradicija" (bent jau kaip tavo komentaras leido man 
> suprasti), kaip ir seima.
> 
> Is evoliucines puses, meile yra visiskai neracionalus veiksmas. Moterys 
> turetu pasirinkti sau porai *tik* galinga apsirupinusi vyra, o taip 
> nedaznai buna. Vyrai turetu, techniskai, rinktis tik moterys kurios yra 
>  gerai pasiruosusios tureti vaikus.
> Bet taip retai buna, butent del to ir sakau kad meile yra "tradicija", o 
> ne igimtas dalykas.

БЗДИШ
Jei pasidomėtum daugiau, pamatytum, kad grožio supratimas mūsų akimis ir 
yra būtent tai ką tu čia pilstai. Gražios yra tos moterys kurios 
geriausiai pasiruošę turėti vaikus.


> Niekas, isskrus, tevus vaikus aukleti nesugeba. Praktiskai, nei darzelio 
> aukletojai, nei mokytojai, nei kiti neitakoja vaiko auklejimo procesa 
> kaip tevai.

Aik Aik? Mane tai mokykloj auklėjo. Ir įtaką padarė. Ar neteko ten pabūti?

> 
> PS: Beje, jau ir "musti" leisti yra siulymas seime.
> 
> PPS: Ar kasnors mano kad naslaiciu prieglauda yra geriau, negu leisti 
> gejams tokius vaikus auginti? Nes musu istatymai praktiskai taip ir 
> apibrezia.

Taip, geriau.

> 
> PPPS: Jie NEPRASE LEIDIMO paradui!(Kuriuos daugelis mate per TV) 
> Isikalkite sau i galvas. Prasymas buvo lygiu galimybiu eisenai. Ir kaip 
> galima buvo susieti lygiu galimybiu vilkika su paradu!?!?!?! Man sunkiai 
> suprantoma, kokiu pagrindu tokiam daiktui uzdraude sustoti Vilniuje.

Ir labai gerai, kad uždraudė.