Fred <r.kanarskas@gmail.com> Wrote in message:
> 4/4/2016 19:13, mantas ra??:
>> "Renaldas Kanarskas" <r.kanarskas@gmail.com> Wrote in message:
>>>      Specialiai termin? nusikaltimas ra?au kabut?se, nes, nors formaliai
>>> pagal teis?s abibr??imus yra nusikaltimas, mano galvoje tai negali b?ti juo
>>> laikoma, nes n?ra nukent?jusi?.
>>>      Mintis tokia. Sakykime, s?di koks "nusikaltelis" u? disponavim?
>>> narkotikais/psichotropais ar j? v??im? per sien?. Jo sed?jimo metu ?statymai
>>> pasikei?ia, ir min?ta med?iaga tampa legali. Kas daroma su "nusikalteliu"?
>>> I? karto paleid?iamas? S?di toliau, kiek ir priklauso? Paleid?iamas ir
>>> sumokama kompensacija u? nekaltai prased?t? laik?? JAV tam tikrose
>>> valstijose, Urugvajuje, Portugalijoje ir dar dalyje ?ali? kanape yra
>>> legali/dekriminalizuota. Kaip t? ?ali? teis?sauga sprend?ia ?i? situacij??
>>>      Ar gali ?mogus b?ti vien? dien? sunkiu nusikalteliu, o kit? dien? staiga
>>> tapti visi?kai nebekaltu d?l ?statym? pasikeitim?? K? apie tai sako sveikas
>>> protas?
>>>
>>>
>>
>> Kompensacija nemokama. Baudziamojo proceso kodekso 362-1 straipsnis
>>
> 	?itas? Jei taip, tada a? nelabai randu jame atsakymo ? savo klausim?. 
> Gal nemoku ?statym? interpretuoti.
> 
> 	1. Klausimus d?l nuteistojo atleidimo nuo bausm?s atlikimo d?l ligos 
> pagal ?io Kodekso 359 straipsn?, d?l vie??j? darb? pakeitimo kita bausme 
> ar, atleidus nuo vie??j? darb? bausm?s, baud?iamojo poveikio priemon?s 
> paskyrimo vietoj ?ios bausm?s pagal ?io Kodekso 351 straipsn?, d?l 
> laisv?s apribojimo bausm?s pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo 
> laisv?s apribojimo bausm?s, baud?iamojo poveikio priemon?s paskyrimo 
> vietoj ?ios bausm?s pagal ?io Kodekso 353 straipsn?, d?l are?to atlikimo 
> tvarkos pakeitimo pagal ?io Kodekso 354 straipsn?, d?l vienos 
> baud?iamojo poveikio priemon?s pakeitimo kita baud?iamojo poveikio 
> priemone pagal ?io Kodekso 357 straipsn? nagrin?ja ir nutartimi 
> i?sprend?ia nuteistojo bausm?s atlikimo vietos apylink?s teismas. ?iems 
> klausimams spr?sti gali, o kai teikimas ar pra?ymas paduotas remiantis 
> nuteistojo pad?t? bloginan?iais pagrindais, privalo b?ti rengiamas 
> teismo pos?dis. Tais atvejais, kai teismo pos?dyje nagrin?jamas 
> nuteistojo atleidimo nuo bausm?s atlikimo d?l ligos pagal ?io Kodekso 
> 359 straipsn? klausimas, teismo pos?dyje dalyvauja i?vad? apie 
> nuteistojo sveikatos b?kl? pateikusios gydytoj? komisijos atstovas ir 
> prokuroras, visais kitais atvejais ? bausm? vykdan?ios institucijos 
> atstovas ir prokuroras. ? pos?d? reikiamais atvejais teismas gali 
> ?aukti, o kai teikimas ar pra?ymas paduotas remiantis nuteistojo pad?t? 
> bloginan?iais pagrindais, privalo ?aukti ir nuteist?j?, ta?iau jo 
> neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo
> 

Ne sitas, 362 su indeksu 1. Jei per lrs ziuri spausk aktuali redakcija
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/