>> Teko (buvo reikalas) kelionėje (miestai, hikingas) tampytis kuprine fiksų 1.4, 70-200/2.8 ir FF kūnelį.
>> Nežiūrint į tai, kad jau pripratęs aš prie kuprinės ir su ja suaugęs - kelionėje sisteminis su _stabilizuotais_ 16-50+55-210 
>> (3.5-6.3) yra geriau 98% atvejų..
>>
> Paaiškink man durnam, nesuprantančiam, kokia 55-210 (3.5-6.3)
> paskirtis kelionėje? Kad leidžia "zūmint" nepajudinant subinės ir
> nesukant galvos?

70-200/2.8 vs 55-210 (3.5-6.3) *stabilizuotas*
T.y. jei ISO800 ir 200/2.8 vs ISO800 ir 200/F5.6
duoda islaikyma trumpint 4X, bet "stabilizuotas" = dar be stovo..
O nafyg? .. 70-200/2.8 = FF'inis, tai ir gabaritai, ir svoris kaip to
sisteminio su abiem objektyvais, kurie telpa i menka terbele..

Kitas dalykas, kad 55-210 (3.5-6.3) paskirtis kelioneje
(turistine/pazintine, o ne tiksline kokia "tobulo kadro paieska")
yra lygiai tokia pati kaip ir 70-200/2.8