Verslui tai pajamų finansavimas, privatininkui vartojimo.

Ir retas uždirba iš turimų pinigų daugiau nei lizingui atiduoda palūkanoms, ir dar įsivertina tokio varianto rizikas.

Nesakau kad nėr tokių atvejų, bet tai išimtis iš taisyklės.

Iš idėjos lizingas - tu tik nuomojiesi automobilį prisiimdas visas rizikas, įsipareigodamas visam laikotarpiui ir turėdamas teisę nusipirkti už likutinę vertę nuomos pabaigoje.

Taksistams yra tokia paslauga kaip priuso nuoma. Visada turi važiuojantį automobilį, kai nebereikia atiduodi. Kuom ne variantas? (Ne Q5 žinoma, tą suprantu).


Bendrai imant tai skonio reikalas, kaip ir bet kurio žaislo pirkimas. Nori ir imi. Didelė pasaulio dalis taip daro, finansuodami dabartines išlaidas ateities pajamų sąskaita.



On 2024-02-01 17:59, RaR wrote:
> Kodėl privatus skolinimasis iš principo kitoks nei verslo - privatiems > pinigams galioja kiti ekonomikos dėsniai? Daugybė žmonių investuoja > privačias lėšas. Niekaip nesuprantu, kodėl turėčiau išleisti sutaupytus > 50k automobiliui, sėdėti basas ir neturėti veikimo laisvės jei iškils > poreikis kokioms nenumatytoms stambesnėms išlaidoms vietoje to, kad > padėti tą sumą tegul bent už tokius pat procentus, kaip lizingas. > Priedo, imdamas lizingu dar turi galimybę automobiliu atsikratyti taip > ir nesumokėj��s visos sumos, jei kažkas labai netenkins.
> >> Privačiai tas vaizdas kitoks, ir skolinimasis yra grynai padengimas >> skylės kurią negali uždengti kitaip, o kažko labai norisi nors >> nupirkti iš karto negali.
>