Tai juk tamir buvo sugalvotas sub'as, kad atskirti zemus daznius i 
atskira galios stiplintuva. Tuomet kyla klausimas ar nevertetu atskirti 
ir aukstiems atskiro stiprintuvo, nes ju galingumas ar tik ne 10 kartu 
mazesnis uz  zemadaznio. Tokiu budu supaprastinamas filtru klausimas, o 
komplekto kaina del to dideja simboliskai

2014-11-04 13:19, CodeC rašė:
> as kalbejau tik apie dvijuostes vs trijuostes.
> placiajuosciai gal ir turi shiokia tokia nisha.
> bet siai dienai as neizvelgiu labai daug ju privalumu.
> kurie buvo ryskus lempu laikais. nes pasyvi daugiajuoste sistema, tai
> taip, nera labai didelis geris. sudetinga, brangu ir labai netobula.
> todel placiajuoste sistema buvo geras kompromisas.
> dabar elektronika leidzia kur kas daugiau pasiekti.
> apie >3 juostas rasiau, jei per sunku suprasti, nematau prasmes kartotis.
> as nekalbu apie visokius isimtinius ir pavienius atvejus. kalbu apie
> dazniausias atveji - kuris aktualiausias daugumai klausytoju. ar bent
> jau turetu buti. universali audio sistema, naudojama muzikai ir filmams
> turetu buti lyginama su kita pagal objektyvius skaicius. o ne kazkieno
> fantazijas. ir aktyvi trijuoste sistema DAUGUMAI atveju yra idealus
> sprendimas. jei varovautis galva o ne pardaveju kliedesiais, tai
> daugeliu atveju netgi zymiai pigesnis, nei pardaveju siulomos senos
> atgyvenos skambiais vardais.
> o gamina tai ka perka. daugumoj isvaizda ir varda, ivaizdi, placebo.
>
> On 11/04/2014 12:20 PM, spakainas wrote:
>> Tai pagal tave - vienos juostos sistema išviso nesusipratimas, o 4
>> juostos yra pyzdatai kaip geriau už 3 juostas? Gamina visokias, nes
>> visokių reikia ir nėra taip, kad viena kažkuri pati pati teisingiausia,
>> o visos kitos šlamštas.
>>
>> 2014.11.04 11:39, CodeC rašė:
>>> daug diskutuoja tie, kurie mazai supranta.
>>> cia nera ka diskutuot. dvi juostos daromos nes pigiau. daugiau jokiu
>>> privalumu nera.
>>> dvijuosteje aukstus ir vidutinius irgi groja du garsiakalbiai.
>>> ir visiems garsiakalbiams tenka per platus dazniu diapazonas, nei vienas
>>> negroja gerai, lyginant su trijuoste, kur sudurimu vienu daugiau,
>>> bet jie uztai optimaliose dazniu vietose - maziausiai jautriose ausiai
>>> vietose.
>>> tai kas darosi su signalo faze pasyviuose filtruose yra praktiskai
>>> tragedija, lyginant su tuo, ka leidzia pasiekti pats paprasciausias
>>> linkwitz elektroninis filtras. taip kad ne sudurimu skaiciuje esme, o
>>> tame, kaip jie padaryti.
>>> aisku tai nereiskia, kad visos trijuostes teisingai padarytos. s90 irgi
>>> trijuoste, bet tragedija. as apie pati pricipa kalbu.
>>> na ir darant filtra elektronini signalo kelyje o ne priestvanini
>>> kilogramini galios grandineje yra DESIMTYS DIDZIULU privalumu ir nei
>>> vieno trukumo, isskyrus biski didesni poreiki ziniom ir ismanymui
>>> technikoje, nei kainu analize zurnaluose.
>>> kaip pvz isivaizduoji pasyvu final high pass filtra zemadazniui? ypac
>>> fazoinvertorinej dezej. o jis LABAI svarbus. didzioji dalis 'egzpertu'
>>> net negirdeje apie toki, nekalbant apie supratima kam to reikia. nu arba
>>> parametrini filtra kazkokiam konkreciam garsiuskui...
>>> krc, diskutuokit kas netingit, man tai 'jau praeitas etapas',
>>> 'atsirinkau grudus nuo pelu' :DDDDD
>>>
>>> On 11/04/2014 10:55 AM, spakainas wrote:
>>>> Visur ilgai diskutuota ta tema, realiai yra pliusų ir minusų. Bėda yra
>>>> dažninės sujungimo vietose, dvijuostėj sistemoj elementariai ji tik
>>>> viena, trijuostėj - jau 2 (kaip taisyklė sujungimai gaunasi geriausiai
>>>> girdimam diapazone). Taip, dvijuostė neatkurs labai žemai, bet kaip
>>>> pats
>>>> minėjai, dauguma atvejų to ir nereikia, ypač mažose patalpose. Užtat
>>>> vidurinius ir aukštus atkuria vienas garsiakalbis o ne 2.
>>>> Yra variantas ir su 2.5 juostos - su dvijuostės privalumais ir su
>>>> pagilintais žemais (atskiras ž/d su atskiru tūriu vien žemiems). Aš
>>>> kaip
>>>> tik tokį turiu pasigaminęs.
>>>>
>>>> 2014.11.03 19:53, CodeC rašė:
>>>>> 2 juostos kad ir kaip noretusi, tiesiog negroja, lyginant su 3.
>>>>> tiesiog
>>>>> nera tokiu garsiakalbiu. todel 2 yra mazai.
>>>
>