2018-01-29 22:21, Bronco rašė:
> On 2018-01-29 07:23, Darenas wrote:
>> "kai LCD nesulyginamai prasčiau rodys jau iš dėžės ištrauktas", vel 
>> grizimas prie trolinimo.
>
>
> Reikia skirti objektyvius parametrus, su subjektyviu vertinimu. 
> Subjektyviai mums gali labiau patikti LCD vaizdas su Dynamic profiliu 
> ir jokios plazmos ar OLED'ai jam, mūsų manymu, neprilygs, bet tai 
> neturi nieko bendro su laboratorinėmis sąlygomis pratestuotu 
> etaloniniu vaizdu sukalibruotame ekrane.
>
> Tai, kad rikiuotė yra LCD < Plazma < OLED sutinka absoliučiai visi 
> vaizdo profesionalai, tai patvirtina visi testų rezultatai ir tai mato 
> bet kuri išlavinta akis.
>
> O subjektyvus požiūris yra subjektyvus. Be to, kiekviena technologija 
> be pliusų turi ir minusų ir kažkam tie minusai užkliūna taip smarkiai, 
> jog jam net mažiau rūpi esminis pliusas. O videofilams dzin ten tie 
> kartais pamatomi mirgėjimai, image retention efektas ar didesnė 
> tikimybė patirti burn-in, jie tiesiog perka teliką dėl pagrindinio 
> dalyko - kuo geresnis (tikslesnis) vaizdas. Būtent todėl jie dabar 
> pirks OLED, o ne LCD, nors OLED teoriškai gali greičiau išdegti už LCD.

Nu bet sutik, kaip durnai skamba: "O videofilams dzin ten tie kartais 
pamatomi mirgėjimai, image retention efektas".

Tipo ant pauses zjb rodo, tai irode mokslininkai ir tai gerai mato 
igudusi akis.

A vsitiek buciau uz visuma t.y. kiek tame yra +/-. Beje manau 
ziuolaikiniai UHD/SUHD Led'iniai atpisa tas senas plazmas. Jei ten 
kalbetumem, pries 10m na tai taip LCD, nekas. ... ypac jei imdavo lcd 
kokios 4-5 klases.

Na cia pasaka be galo.


Darenas